El director general de la Guardia Civil estaría negociando, principalmente con Hacienda, un incremento de las retribuciones, que podría venir por una subida del Complemento Específico Singular (que también afectaría al Cuerpo Nacional de Policía al regularse en la misma norma legal), y que serviría para “acortar distancias retributivas” con otros cuerpos policiales españoles”.

Siseguridad.es
Segurpricat

La subida de sueldos en la Guardia Civil se contemplará en los presupuestos de 2015

El director general reconoció que está al habla con Hacienda y el ministerio confirma la disposición positiva

La dirección general de la Guardia Civil anunciará en próximas fechas un aumento de las retribuciones de todos los miembros del cuerpo. El propio director general, Arsenio Fernández de Mesa, reconoció que está negociando con Hacienda ese incremento de las retribuciones, que, entre otras medidas, podría venir por una subida del Complemento Específico Singular.

Arsenio Fernández de Mesa en un acto de la Guardia Civil. Arsenio Fernández de Mesa en un acto de la Guardia Civil.

ArsenioFernández de Mesa lo comentó tras un Consejo del cuerpo

La noticia del aumento de sueldos en la Guardia Civil, adelantada el lunes por Fuente: El Confidencial Digital, tuvo un gran eco dentro de la Benemérita, pero también en el Cuerpo Nacional de Policía por lo que podía suponer o no como antecedente para ellos mismos.

Visto bueno de Hacienda

Fuentes cercanas al ministerio de Hacienda han confirmado a ECD que la intención es dar el visto bueno a la subida planteada por el director general de la Guardia Civil. En cualquier caso, se formulará en la propuesta de presupuestos generales del Estado para el año 2015.

Dado que el Gobierno ha iniciado una política más flexible, con la idea de que esos presupuestos sean más expansivos, y puesto que las instrucciones son que puedan recuperarse recortes y bajadas de ejercicios anteriores, la disposición en Hacienda es atender demandas como la elevada por Arsenio Fernández de Mesa.

Según ha sabido ECD, el director general cuenta incluso con el visto bueno, todavía informal, a la propuesta de subida de sueldos en la Guardia Civil.

En el Consejo de la Guardia Civil

Según una nota difundida ayer por la minoritaria AEGC (Asociación Española de Guardias Civiles), “tras una reunión del Consejo de la Guardia Civil, el director general hizo un comentario entre pasillos en el sentido de que se estaría negociando, principalmente con Hacienda, un incremento de las retribuciones, que podría venir por una subida del Complemento Específico Singular (que también afectaría al Cuerpo Nacional de Policía al regularse en la misma norma legal), y que serviría para “acortar distancias retributivas” con otros cuerpos policiales”.

La misma asociación, que intentó desmentir la noticia, añade sin embargo que, en la reunión del grupo de trabajo de “productividad” del Consejo de la Guardia Civil celebrada el 2 de abril, “el representante de la Administración explicó que la nueva productividad estructural (actual funcional), que perciben la mayoría de Guardia Civiles, se verá incrementada de cara a 2015, y confirmó que se estaba trabajando en una subida del Complemento Específico Singular, que se estaba negociando con Hacienda”.

Eco en la Policía Nacional

La noticia de la subida de sueldos a la Guardia Civil provocó también expectación en la Policía Nacional, en la medida en que podría afectarles igualmente.

La también minoritaria Confederación Española de Policía (CEP) difundió una nota afirmando que la secretaría de Estado de Seguridad había desmentido la subida de sueldos a la Guardia Civil. ECD se ha puesto en contacto con la secretaría de Estado, que ha respondido que por su parte no ha existido desmentido alguno.

La CEP, no obstante, añade en su nota que la secretaría de Estado confirmó su “compromiso claro” para la recuperación de las retribuciones de policías y guardias civiles, “recuperación que, de producirse, nunca se haría sólo para un cuerpo de seguridad, sino que, por el contrario, se aplicaría a ambos”.

La Guardia Civil ha detenido al presunto autor del asesinato de un ciudadano rumano, cuyo cuerpo desmembrado fue localizado semienterrado en un paraje de Las Rozas la pasada semana.

 

Siseguridad.es

 

La Guardia Civil esclarece el asesinato de una persona cuyo cuerpo descuartizado fue hallado en Las Rozas (Madrid)

El asesinato fue cometido en un domicilio de Madrid y tras descuartizar el cuerpo el presunto autor lo trasladó hasta un paraje de Las Rozas

El perro detector de restos biológicos marcó los utensilios usados en el descuartizamiento y los lugares donde lo se llevó a cabo

La Guardia Civil esclarece el asesinato de una persona cuyo cuerpo descuartizado fue hallado en Las Rozas (Madrid)

La Guardia Civil ha detenido al presunto autor del asesinato de un ciudadano rumano, cuyo cuerpo desmembrado fue localizado semienterrado en un paraje de Las Rozas la pasada semana.

Sobre las 10.30 horas del pasado viernes tres de abril, la Central Operativa de Servicios (062), tenía conocimiento de que un ciclista había localizado un pie humano en un paraje junto a un arroyo situado en la M-505, en el término municipal de Las Rozas.
De forma inmediata se avisó a las patrullas de la zona, que establecieron el oportuno cordón policial en la zona, hasta donde se trasladaron miembros de la Unidad Orgánica de Policía Judicial y donde se iniciaron las labores de búsqueda de todos los restos humanos.
La situación del terreno motivó que en la búsqueda participaran miembros del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas, de la Unidad de Reconocimiento del Subsuelo  y  perros especializados en la búsqueda de restos orgánicos y biológicos, teniendo que ampliarse los dispositivos de búsqueda hasta lograr recuperar todos los restos humanos, que en un primer examen resultaron ser de un varón de raza blanca.
Gracias a esta inspección técnico ocular se lograron localizar indicios que permitieron a los miembros del Equipo de Homicidios comenzar las primeras labores de investigación, las cuales les llevaron hasta un individuo del entorno de la víctima, sobre el que se centraron todas las indagaciones que a posteriori llevaron a los investigadores a imputarle el delito de asesinato.
Con la correspondiente autorización judicial se realizó un registro en el domicilio del sospechoso, donde se hallaron restos biológicos que han sido remitidos para su estudio al laboratorio de la Dirección General de la Guardia Civil, lográndose además, recuperar  las armas con las que presuntamente se cometieron los hechos, dos hachas en las que también se localizaron restos biológicos.
El detenido, un ciudadano rumano de 41 años de edad, ha sido puesto a disposición de la Autoridad Judicial competente, que ha decretado su ingreso en prisión.

separador

Imágenes de la noticia

La Guardia Civil esclarece el asesinato de una persona cuyo cuerpo descuartizado fue hallado en Las Rozas (Madrid)
La Guardia Civil esclarece el asesinato de una persona cuyo cuerpo descuartizado fue hallado en Las Rozas (Madrid)
La Guardia Civil esclarece el asesinato de una persona cuyo cuerpo descuartizado fue hallado en Las Rozas (Madrid)
La Guardia Civil esclarece el asesinato de una persona cuyo cuerpo descuartizado fue hallado en Las Rozas (Madrid)

 

 

 

Read El Diario de Segurpricat

http://about.me/siseguridad

http://paper.li/segurpricat/1378735631

Detenido en Inglaterra uno de los autores de la muerte violenta de una persona en La Vall d’ Uixó buscado por la Guardia Civil

Siseguridad.es

 

 

Detenido en Inglaterra uno de los autores de la muerte violenta de una persona en La Vall d’ Uixó buscado por la Guardia Civil

Este detenido figura en la lista que el día 31 de marzo publicó la Guardia Civil con los diez nombres y fotografías de los delincuentes más peligrosos y huidos

Es uno de los autores del homicidio de una persona de 90 años y del robo con violencia ocurrido en día 24 de febrero del 2013

Le constaba una orden europea de detención por la Guardia Civil de Castellón

Detenido en Inglaterra uno de los autores de la muerte violenta de una persona en La Vall d’ Uixó buscado por la Guardia Civil

Agentes policiales del Reino Unido han detenido el día 2 de abril en Inglaterra, a una persona de nacionalidad rumana como  autor de  los delitos de homicidio, detención ilegal, robo con violencia y lesiones. Esta detención ha sido posible gracias a las informaciones aportadas por la Guardia Civil, tras la investigación iniciada a raíz de estos delitos.

Este detenido figura en la lista que el día 31 de marzo publicó la Guardia Civil con los diez nombres y fotografías de los delincuentes más peligrosos y huidos.
Los hechos se remontan al día 24 de febrero del 2013, cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de un robo en un domicilio en la localidad de La Vall d’ Uixó, comprobando posteriormente que en la vivienda se encontraban tres personas maniatadas en sus respectivas habitaciones, tratándose de un matrimonio de edad avanzada y la empleada de hogar.
Los servicios médicos comprobaron a su llegada que el varón de 90 años de edad había fallecido y la mujer de 87  años se encontraba con heridas y hematomas que requirieron su ingreso en un centro hospitalario.
Ese mismo día se realizaron numerosas investigaciones que dieron como resultado la detención de dos personas, tratándose una de ellas la empleada de hogar y su compañero sentimental.
Continuando con las gestiones, la Guardia Civil  identificó y localizó a otras dos personas que habían participado en los hechos relatados, así como que uno de los cuales se podría encontrar en Rumania y el otro en Inglaterra.
Por todo ello se solicitó al Juzgado número dos de Nules las órdenes europeas de detención correspondientes.
En el mes de enero se procedió a la detención por parte de la Policía de Rumania de I.L., de 32 años de edad, y finalmente el día 2 de abril se logró la detención  por parte de la policía del Reino Unido de V.L., de 36 años de edad, ambos de nacionalidad rumana.
Con este último detenido se da por concluida el total esclarecimiento del robo con violencia con resultado de una persona fallecida.
La investigación ha sido llevada a cabo por la Guardia Civil de Castellón.
Para más información pueden contactar con la Oficina Periférica de Comunicación de la Guardia Civil, en el teléfono 964.22.46.00 ext. 241 o en el 628.140.650.

La Campaña “Mi casa a salvo”, que presentó el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez el pasado verano lleva a la presentación de la siguiente acción preventiva con “Mi casa a salvo en Semana Santa”, que arranca hoy y finalizará el próximo 11 de mayo, se enmarca dentro de la labor preventiva que realiza la Secretaría de Estado de Seguridad a través del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil Las redes sociales como principal medio difusor

La Secretaría de Estado de Seguridad recuerda a los ciudadanos que su colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es imprescindible para mejorar la seguridad de sus hogares

Ministerio del Interior

Madrid, 11/04/2014

El eje principal de la campaña “Mi casa a salvo en Semana Santa” es un vídeo en el que se recuerda a los ciudadanos que la prevención continúa vigente en cualquier periodo del año en que, por razones festivas o de otro tipo, dejamos nuestras viviendas vacías

Los consejos de seguridad se difundirán a través de la web micasaasalvo.es y de los perfiles de la Campaña en Twitter (@MiCasaAsalvo) y en Facebook

Además, se responderá a aquellos usuarios que planteen dudas sobre la seguridad de sus viviendas a través del hashtag #MiCasaAsalvo

Cerrar bien puertas y ventanas, y evitar comentar los planes de vacaciones en las redes sociales son algunas de las medidas de prevención que recoge la campaña

La Secretaría de Estado de Seguridad pone en marcha la Campaña “Mi casa a salvo en Semana Santa” de prevención contra el robo en viviendas con el objetivo de seguir concienciando a los ciudadanos frente a este tipo de delitos, ofrecerles consejos prácticos que les ayuden a mejorar la seguridad en sus hogares, e insistir en la importancia de la colaboración ciudadana.

Se trata de una acción englobada en la Campaña “Mi casa a salvo”, que presentó el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, a comienzos del pasado verano, y que se reforzó de cara a las últimas fiestas navideñas.

La acción “Mi casa a salvo en Semana Santa”, que arranca hoy y finalizará el próximo 11 de mayo, se enmarca dentro de la labor preventiva que realiza la Secretaría de Estado de Seguridad a través del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil, y gira alrededor de un vídeo en el que se recuerda a los ciudadanos que la prevención, eje principal de la Campaña, continúa vigente en cualquier periodo del año en que, por razones festivas o de otro tipo, dejamos nuestras viviendas vacías.

Las redes sociales como principal medio difusor

El vídeo de “Mi casa a salvo en Semana Santa“, disponible también en versión subtitulada, está asociado al microsite www.micasaasalvo.es, en el que se amplían y desarrollan las medidas preventivas que el ciudadano debe adoptar para preservar la seguridad de su casa.

Además, la web ofrece la sección “El consejo del día”, donde el contenido de la Campaña se convierte en sencillas ilustraciones con mensajes divertidos, así como un timeline con los comentarios más destacados de los ciudadanos a través de las redes sociales.

La acción cuenta también con perfiles en Twitter (@MiCasaAsalvo) y en Facebook que difundirán diariamente las medidas de prevención a través del hashtag #MiCasaAsalvo. Desde estos perfiles, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado responderán a aquellos ciudadanos que formulen preguntas sobre las medidas concretas que deben adoptar en sus hogares para mantenerlos a salvo.

El objetivo es lograr la mayor difusión posible y la máxima eficacia de los consejos prácticos de seguridad que se ofrecen desde estos canales. Para ello, la colaboración ciudadana es clave. Un alto grado de viralización solo será posible con la ayuda cómplice de los ciudadanos que compartan las medidas de prevención desde sus perfiles en las redes sociales.

Tal y como subrayaba el secretario de Estado de Seguridad durante la presentación de la Campaña en junio de 2013, “es muy importante que los ciudadanos sean cómplices de la prevención en algo que les afecta tan directamente como es el robo en sus viviendas”. Asimismo, Francisco Martínez ha señalado recientemente que es imprescindible la “corresponsabilidad; la seguridad se convierte en tarea no sólo de unos pocos, sino en tarea de todos”.

Diez sencillos consejos para mantener tu casa a salvo

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han elaborado conjuntamente un listado de sencillos consejos partiendo de los tres supuestos con los que se puede encontrar el ciudadano: cuando éste abandona temporalmente su domicilio, medidas de precaución al encontrarse en la vivienda y recomendaciones en caso de robo.

Decálogo de recomendaciones para estas vacaciones:

  1. Si vas a estar fuera unos días: puertas y ventanas cerradas
  2. Que tu vivienda parezca habitada es el mejor método disuasorio
  3. Pide a un vecino que recoja tu correo y si vives fuera del casco urbano, refuerza la vigilancia
  4. Si dejas objetos o documentos de valor, guárdalos en un lugar seguro
  5. Evita comentar tus planes de vacaciones con desconocidos o en las redes sociales
  6. Abrir tu puerta o el portal a desconocidos compromete tu seguridad y la de tus vecinos
  7. Si encuentras la puerta de tu casa abierta o una ventana rota, no entres. Llama desde fuera a la Policía (091) o a la Guardia Civil (062)
  8. La colaboración ciudadana anónima contribuye a la seguridad de todos
  9. Para los ladrones, todos los ojos son cámaras de seguridad. Si ves algo extraño, da aviso
  10. Y recuerda, si un ladrón entra en tu casa, nunca le hagas frente. Sal y llama a quien pueda ayudarte

NOTA: Los medios de comunicación disponen de todas las piezas audiovisuales de la Campaña “Mi casa a salvo” en el perfil en YouTube del Ministerio del Interior (http://www.youtube.com/user/interiorgob)

EL CATEDRATICO Y DOCTOR SANTIAGO NIÑO BECERRA DESMIENTE LOS AUGURIOS DE RECUPERACION ECONÓMICA QUE PREDICE EL GOBIERNO, CON DATOS OBJECTIVOS DE CRIFRAS ECONOMICAS .

 

Màs información
Santiago Niño-Becerra: Realiza una conferencia en la Facultad de Ciencias Economicas y empresariales de la  Universidad de Barcelona Avda. Diagonal 696 de barcelona y horario de Sant Jordi. Diario del Crash El profesor y economista Santiago Niño-Becerra dará una conferencia sobre la crísis y todo lo escrito en Diario del Crash en la Facultad de Económicas de la Universidad de Barcelona, día 10 de abril a las 14,30h, organizada por el colectivo Economistes en crisi. El profesor Santiago Niño-Becerra ha sido protagonista esta semana en El País, pues resulta que “los catastrofistas” que alertaban sobre la burbuja no iban desencaminados, sino todo lo contrario. Lee aquí la información al respecto. Además, ya sabemos los espacios donde firmará ejemplares de sus libros el Día del Libro en Barcelona: De 16h a 17h, en Rda. de Sant Antoni, caseta de La Central, frente a la antigua sede de Moritz. De 17h a 18h, en Rabla de Catalunya, junto Gran Vía, caseta de Alibri.

Carta de Niño Becerra a Rajoy: “Usted nunca habla de cosas palpables y la oposición no le suele preguntar”

:

“Tenemos que acostumbrarnos a gastar lo que tenemos”. Es una de las frases más repetidas por Mariano Rajoy, y en base a esta afirmación, Santiago Niño Becerra ha remitido una carta al presidente del Gobierno en la que le lanza numerosas preguntas y le da varias recomendaciones de actuación para afrontar el final de la crisis.

El Catedrático de Estructura Económica señala que no tiene nada de objetar al hecho de “gastar lo que tenemos”, sin embargo, hace dos cuestiones: en primer lugar, “¿por qué no dijo esto mismo cuando fue Ministro de Administraciones Públicas, o cuando fue Ministerio de Educación y Cultura, o cuando fue Ministro del Interior, o cuando fue Ministro de la Presidencia”, y en segundo lugar, “¿quién decide y con base a qué criterios en qué gastar?”.

En cuanto a la cotización plana, el economista pide por favor que “alguien le comente al Sr. Presidente del Gobierno que la demanda de trabajo no depende de un nivel de cotización. ¿Estará eso ligado con esto otro: ‘Ya no hablamos de esperanza sino de ambiciones’?”.

Asimismo, el experto aconseja al Presidente del Gobierno que si ya ha dado por terminada la crisis económica, tendrá que dar las razones de tal argumento y hablar de temas que preocupan a la mayoría de los ciudadanos, por ejemplo, a qué velocidad descenderá el paro, cómo aumentarán los salarios o cómo evolucionarán las pensiones.

“Cosas así. Porque, ¿sabe Sr. Presidente?, a la gente de la calle, al pueblo, a una gran parte de quienes le votaron a Ud. no saben qué significa que el PIB crezca lo que Ud. dice que va a crecer, ni que la deuda pública se esté acercando al 100% del PIB, ni mucho menos que la banca española va a cumplir con Basilea III” replica Niño Becerra, para a continuación agregar que “el pueblo asocia el ‘fin de la crisis’ con ‘mejoría, pero real, palpable, y Ud. de cosas palpables nunca habla. Y lo peor es que la oposición tampoco le suele preguntar”.

Para finalizar el documento remitido a Rajoy en su artículo de La Carta de la Bolsa, el economista opina que a España todavía le queda mucha crisis por delante, que el país va a tener que invertir su débil crecimiento en pagar los intereses de su deuda, que el empleo se va a precarizar y que el desempleo estructural va a ser muy elevado. Además, considera que la sociedad va a ser aún más pobre, que muchas empresas son insostenibles, que saldremos se la crisis económica por la parte de abajo y que poco vamos a subir. “España es una economía de 2ªB”, sentencia el experto.



Diario de Segurpricat EL CATEDRATICO Y DOCTOR SANTIAGO NIÑO BECERRA DESMIENTE LOS AUGURIOS DE RECUPERACION ECONÓMICA QUE PREDICE EL GOBIERNO, CON DATOS OBJECTIVOS DE CRIFRAS ECONOMICAS.
Durante la conferencia de ayer- dia 10 de Abril – en la Facultad de la Economia y de Empresa en Universidad de Barcelona Avda Diagonal 696 Barcelona. Julian Flores Garcia Director u Socio Ceo Segurpricat Consulting Segurpricat “Care on Safety Consultoria de Internacionalización, liderazgo y Seguridad nacional e internacional para Latinoamerica Santiago Niño Becerra es un economista español. Ha desempeñado diversos puestos en empresas del sector siderúrgico y desde el año 1994 es catedrático de ‘Estructura Económica’ en la Universidad Ramón Llull de Barcelona.

Se entiende por augurio, la previsión anticipada de un acontecimiento basada en ciertas señales o indicios que se dan con antelación, ayer tuve el placer de escuchar una conferencia del catedrático de estructura económica Santiago Niño-Becerra en la Universidad de Barcelona-UB- Facultad de Cièncias Economicas, en la que desmiente con datos objetivos, la supuesta recuperación económica tanto de España como del resto de Europa, realizare un breve resumen según mi opinión personal de la información facilitada durante la conferencia por el profesor que considero sea màs de interes o relevante dentro del contexto economico de España

Esta Conferencia ha sido organizada por el Grupo de alumnos “Economistes en crisis” en el programa de charlas y conferencias que celebran de forma quincenal esta Facultad de Economia y de Empresa de la Universidad de Barcelona-UB-, ofrecio en su charla el profesor durante la conferencia datos muy interesantes sobre las perspectivas economicas de este año 2014 al 2015 en España y Europa.

La conferencia celebrada ayer (dia 10 deAbril de las 14,30 a las 16.30) se desarrollo de la siguiente forma  fueron quince minutos de introducción  por el profesor Niño Becerray el resto ciento cuarenta y cinco minutos fueron preguntas de los participantes en la mayoria casi la totalidad eran alumnos de la Facultad de Economia y de la Empresa de Universidad de Barcelona-UB-, procedio el professor Niño Becerra facilitando información acerca de la situación de la entidades bancarias europeas que según su opinión se ha exagerado su importància en la economia con datos cuantitativos, però que lo son como la bomba o vàlvula a presión que hace circular el dinero en la economia.

 

Resalto en mi opinión el dato de “Por esa razón debe esperarse a noviembre o diciembre del año 2014, cuando se realice la Auditoria General del BCE. Esta auditoria levantará ampollas” “…según los cálculos podemos llegar al punto en que la banca Europea, a finales de 2014, necesite un billón de euros más de capital. En el caso de España, puede llegar a entre 60.000 y 65.000 millones de euros, actualemente tenemos un dèficit de 6,7 % sobre un billon de PIB 67.000 millones de uros si debemos llegar para cumplir nuestros compromisos en el año 2.020 al 0,5 % del PIB, o bajamos el PIB un 20% que es lo que ocurrira para complir, porque en España no se genera para pagar los interès de nuestra deuda, es la realidad con cifras soos un país con el gasto público en porcentaje màs inferior de europa però no podemos pagarlo lo que lleva a reducir el gasto público a marchas forzadas, porque nuestra capacidad de endeudamiento esta sobrepasado , el gasto público no se puede finaniar como se estaba haciendo debe hacerse con recursos propios comenta el pro Niño Becerra que ” estan provisonadas cantidades por la UE pero no tan elevadas y cerraran numeras Entidades Bancarias Europeas, en principio las auditorias van dirigidas a las 125 entidades màs importantes però se traladaran a otras posteriormente, los Gobiernos de los Estados mienbros Europeos  deberan provisionar tambien los agujeros de liquidez  que se detecten a la luz de la auditorias ya celebradas y publicadas sus resultados, lo que llevaran a elevar los impuestos de forma inexorable. Yo creo dijo Santiago Niño Becerra que hemos llegado al punto en que lo más importante es que reine la tranquilidad, …hasta noviembre de 2014, però en Julio de este año de forma intencionada se dejaràn caer los datos para preparar a la opinión pùblica según mi opinión personal de este autor del resumen Julián Flores Garcia

 

Para Santiago Niño Becerra: Se van a producir o sucederá es que se producirán absorciones. Ya se habla que en toda Europa solo quedarán 3 o 4 grandes grupos bancarios. Se da por hecho que al presidente del Eurogrupo de la Unión Europea serà el Ministro de Economia español actual Luis de Guindos, que dejara el cargo de aquí unos meses. Mientras no se sepa como está realmente la banca europea, no se puede afrontar la situación y poner en marcha una política de hacer cosas, es decir, arreglar la situación realmente. Entonces, en noviembre o diciembre del 2014, saldrá toda la verdad sobre la banca y a partir de ahí, se empezarán a hacer cosas: durante 2015 y 2016, en la banca y en todas partes. Santiago Niño Becerra comenta que hasta finales del 2014, momento previsto para desvelar ante el mundo el auténtico estado de la economía Europea en su conjunto En mi opinión, es muy curioso, porque el resultado de la Auditoria del BCE se tendría que haber publicado el segundo trimestre del 2014 y se ha aplazado hasta finales del cuarto trimestre. ¿Porqué? No lo sé…se ha dicho que será porqué la auditoria será más completa y exhaustiva, pero no me cuadra… en mi opinión es obvio que coincide con la elecciones europeas el proximo 25 de Mayo.

 

Y a partir de ese momento, empezarán las grandes soluciones, las amplias y profundas reformas económicas y políticas, las grandes unificaciones y pactos a nivel europeo (y quién sabe si más allá), que sentarán las bases más sólidas para el nuevo estado de cosas, que nos serán vendidas como un mal necesario para evitar “males” mayores. PD. Recomendo la lectura de la opinión de Hans-Werner Sinn , presidente del influyente think tank alemán IFO, es quizá el máximo exponente de esa facción que reclama a Merkel que se oponga a casi todo, que sostiene que la oleada de austeridad no ha hecho más que empezar    en estos articulos relacionados he tratado de hacer repito un “breve resumen de la conferencia”  habria  de extenderme para comentar las interesantes opiniones del profesor Niño Becerra facilito unos enlaces interesantes y recomendar sobretodo sus libros, pero último que es muy interesante Diario del Crash

Julian Flores Garcia Director u Socio Ceo Segurpricat Consulting Licenciado de Administracción Economia y Empresa -ADE- por la Facultad de EconomiaUniversidad de Barcelona Director de Seguridad. Formación e Implantación de Planes de Autoproteccion de empleados expatriados y instalacciones

Visita nuestra pagina de Consultoria de empresas Segurpricat Consulting Advisory Pau Claris 97 4º 1º 08009- Barcelona España   Julian Flores Garcia como Management Consulting Current Ceo socio Director de Segurpricat Consulting Advisory Internacionalización, liderazgo y Seguridad Nacional e Internacional  at Segurpricat Consulting Past Safety Manager at Securitas Formador acreditado Ministerio Interior para formación de seguridad privada y pública at Orthos Director de Seguridad.Piloto Homologado de seguridad PHS at TMB Education Universitat de Barcelona

El ciudadano aleman Hans-Werner Sinn como presidente del influyente think tank alemán IFO, es quizá el máximo exponente de esa facción que reclama a Merkel que se oponga a casi todo, que sostiene que la oleada de austeridad no ha hecho más que empezar

HANS-WERNER SINN | Presidente del IFO

“España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”

El presidente del prestigioso instituto económico alemán aconseja a Rajoy que siga el modelo alemán

 

Hans-Werner Sinn posa en la sede del IFO en Múnich. / MICHAELA REHLE (REUTERS)

No debe ser fácil ser Angela Merkel. La canciller alemana lleva años dictando la política económica europea y se enfrenta, por el flanco izquierdo, a un nutrido grupo de brillantes economistas —los Stiglitz, Krugman, Blanchard y tantos otros— que consideran que las ideas neoliberales están incrustadas en las infraestructuras básicas de Berlín y de Europa, y que advierten que la austeridad no va a generar ni el crecimiento ni la confianza que nos prometían Berlín y Bruselas. Justo al otro lado, hay un segundo grupo que acusa a Merkel de blandengue. Sostienen que Berlín debería oponerse frontalmente a las políticas europeas, desde los rescates a las medidas extraordinarias del BCE, porque son una especie de placebo: la terapia equivocada que no va a conseguir más que retrasar el imprescindible y dolorosísimo ajuste que está por venir. Hans-Werner Sinn, presidente del influyente think tank alemán IFO, es quizá el máximo exponente de esa facción que reclama a Merkel que se oponga a casi todo, que sostiene que la oleada de austeridad no ha hecho más que empezar.

Controvertido, dogmático, con fama de riguroso y con ese aire peculiar que le dan la barba de Capitán Ahab y un poso ideológico que le convierte en una especie de Moby Dick de la economía, Sinn es lo más parecido a una estrella del pop entre los economistas alemanes. Sus libros —con títulos esperanzadores: ¿Puede salvarse Alemania?— se venden como rosquillas. Sus charlas llenan auditorios. Sus opiniones tienen una formidable tracción, hasta en la cancillería, a quien se enfrenta cuando considera que cede demasiado ante Europa. Agitador y propagandista de sí mismo, en el arranque de la crisis detonó todas las alarmas con un vaticinio apocalíptico: “Dentro de unos años, nuestros hijos se verán obligados a ir al Sur de Europa a recuperar nuestro dinero”. Ahora, proclama que el Sur tiene que acometer una sensacional devaluación interna, y que ya no hay excusas: eso o el final del euro. Llegado desde Múnich, Sinn recibe a este diario en la sede del Centro de Estudios Políticos Europeos (CEPS) en Bruselas. Pega duro. Pero curiosamente algunas de sus recetas coinciden con las de sus antagonistas más zurdos y neokeynesianos. Cosas de esa lasaña de complejidades en la que se ha convertido la economía europea.

Pregunta. Considera que el Sur apenas ha iniciado la senda de ajustes. ¿De qué han servido entonces tres años de austeridad?

“Menos austeridad ahora supondrá más dolor en el futuro”

Respuesta. El efecto tango que provocó el euro durante años requiere ahora de un fuerte reequilibrio. No hay soluciones fáciles: va a ser doloroso. Hay tres alternativas. Una: devaluación interna en el Sur. Dos: devaluación interna en el Sur a través de una expansión en el Norte. Y tres: salida del euro de algunos países. Lo más probable es una combinación de esas opciones. España, Portugal y Grecia necesitan una devaluación interna del 30%; Francia, del 20%; Italia, un recorte de precios del 10%. A la vez Alemania debe encarecerse un 20%. Es cierto que desde el arranque de la crisis hubo ajustes en la periferia, pero escasos en general.

“Grecia está desesperada, no podrá prosperar con el euro”

P. ¿Qué le espera a España?

“Rajoy debe volver a bajar los salarios aunque no gane las elecciones”

R. La ventaja de España es su potencial para recuperar competitividad. Ha mostrado flexibilidad, y eso hace posible mejorar vía exportaciones. La desventaja es su deuda externa, de más de un billón de euros. Pero lo más importante es la competitividad, y ahí soy medianamente optimista. A la vez, no tengo dudas de que les espera una década, incluso más, de austeridad hasta llegar a esa devaluación interna del 30%.

“La única posibilidad es trasladar el modelo alemán a toda la UE”

P. ¿Final del túnel para… 2023?

R. Sí, algo así, porque las primeras medidas acaban de aprobarse. Cuando Alemania entró en crisis, allá por 1995, no empezó a levantar cabeza hasta 2002, siete años después. España necesita un lapso de tiempo equivalente hasta que la sociedad y los políticos entiendan la gravedad de la crisis, hasta generar el entorno que permita hacer reformas. Eso está llegando. A partir de ahí hay que esperar otra década más para que los esfuerzos den resultado.

P. ¿Alemania no debería cambiar de política para hacer más suave esa travesía del desierto?

R. Alemania puede expandirse; otros países con superávit pueden hacer lo mismo. Lo preferible es que el ahorro alemán no se vaya a otros países, sino que cree una burbuja en casa. Las fuerzas del mercado van a favorecer ese movimiento, aunque con Alemania no es sencillo. Ya hay un incipiente boom de la construcción, y los precios y salarios van hacia arriba junto a la economía. La competitividad de la exportación va a bajar gradualmente.

P. ¿Así de fácil?

R. Quizá no. Alemania no va a expandirse tan rápido como lo hizo el Sur cuando nosotros lo necesitábamos: los alemanes tenemos una relación paranoica con la inflación. Pero hay cosas que pueden ayudar: una devaluación fiscal en la periferia (reducir las cotizaciones sociales y subir el IVA) facilitaría las cosas. Además, debe haber quitas significativas en el Sur: algunos países no pueden satisfacer sus deudas, y eso es mejor que los rescates.

P. ¿Y mutualizar deuda?

R. Es la receta adecuada para resucitar conflictos. Lo demuestra la historia de EE UU.

P. El FMI, que no es precisamente heterodoxo, defiende la mutualización. Y mantiene que el exceso de austeridad europeo es contraproducente.

R. En la zona euro la austeridad es inevitable. Es un proceso extremadamente difícil, pero no hay alternativa. Algunos querrían menos ajustes. Lo entiendo. Pero menos austeridad supondría menos sufrimiento ahora a cambio de más dolor en el futuro y de aumentar el riesgo de ruptura del euro. No hay que hacerse ilusiones con el dolor que viene. Será duro. Las devaluaciones internas pueden ser crueles. Pero si algún país cree que va a ser demasiado, se puede salir del euro.

P. Es el caso de Grecia, según su tesis. ¿Y España?

R. No creo que España tenga que salir. Grecia sí: está en una situación tan desesperada, no podrá prosperar en el euro. Las actuales exigencias europeas sacrifican a una generación a un desempleo masivo. Portugal está en una situación similar.

P. ¿Qué papel juega el BCE?

R. El BCE ha empleado una lógica convincente a fin de no permitir el colapso. Pero imprimir dinero infravalorando los riesgos no es una solución a largo plazo. Se ha aliviado el dolor, pero con ello solo se posponen los ajustes necesarios. El BCE, la Comisión y el FMI diagnosticaron mal la crisis, como si fuera un problema puramente fiscal y financiero, sin caer en la pérdida de competitividad del Sur. Por eso hemos acudido a apaños en lugar de buscar soluciones reales. Existen serios riesgos de desestabilización de seguir con esa política de rescates.

P. En España existe la sensación de que el Gobierno alemán agrava la crisis con declaraciones y decisiones malintencionadas…

R. Depende… La crisis se generó por el excesivo flujo de capitales de Alemania hacia el Sur; eso sobrecalentó las economías de la periferia y las hizo dependientes del crédito externo. Los mercados han entendido ese error; lo están corrigiendo. Pero no te puedes lavar la cara sin mojarte.

P. ¿Un consejo para Rajoy?

R. Rajoy debe aprobar otra reforma laboral que flexibilice los salarios a la baja. Eso hizo Schröder en 2003. Eliminó el salario mínimo y laminó el Estado del Bienestar privando a millones de personas de sus ayudas sociales: eso causó disturbios y protestas. Le costó el cargo. Sin embargo, se trataba de la política adecuada. Puede que con eso Rajoy no consiga gobernar mucho tiempo, pero eso es lo que España necesita.

P. Aconseja germanizar España: trasladar el modelo alemán a toda Europa.

R. Esa es la única posibilidad.

Hans Werner Sinn.png

Educación y carreraDespués de estudiar economía en la Universidad de Münster 1967-1972 y recibir su doctorado de la Universidad de Mannheim , en 1978 , fue galardonado con el Sinn legendi venia en 1983 , también de la Universidad de Mannheim.Desde 1984 el Sinn ha sido profesor titular en la facultad de economía de la Universidad de Munich (LMU ) , primer titular de la cátedra de Economía y seguros, y desde 1994 la cátedra de economía y finanzas públicas. Durante la excedencia de Mannheim y Múnich ocupó profesor visitante ( 1978-1979 y 1984-1985 ) en la Universidad de Western Ontario en Canadá. Durante los años sabáticos que también fue investigador visitante en la London School of Economics, así como en Bergen , Stanford , Princeton y Jerusalén Universidades . Desde 1988 ha sido profesor honorario de la Universidad de Viena , donde ha dado muchas conferencias . En 2008 fue nombrado caballero de la Orden de Maximiliano de Baviera para la Ciencia y el Arte , y en 2013 fue galardonado con el premio Ludwig Erhard por la Fundación Ludwig -Erhard . Desde 01 de febrero 1999 Sinn ha sido presidente del Instituto Ifo de Investigación Económica . La Asociación Leibniz , la organización que agrupa a instituciones de investigación financiados por el gobierno federal de Alemania , ensalzó su cambio de Ifo después de haber asumido la presidencia en un momento muy crítico en la historia de la institución , con lo que de nuevo a un nivel de ” muy bueno, en algunos casos, incluso excelente, producto de la investigación ” y convertirlo en ” uno de los institutos de investigación económica más importantes de Europa ” . [ 1 ] En 2006 se convirtió en presidente del Instituto Internacional de Finanzas Públicas , cargo que helduntil 2009 . Entre 1997 y 2000 el Sinn encabezó la Verein für Socialpolitik , la asociación de economistas de habla alemana. En 2013 se le concedió un doctorado honoris causa , esta vez por la Graduate School of Management HHL Leipzig.
Born March 7, 1948 (age 66)
Brake, Westphalia
Nationality German
Institution Ifo Institute for Economic Research
Field Macroeconomics
Alma mater University of Mannheim
University of Münster
Information at IDEAS/RePEc

Hans-Werner Sinn , presidente del influyente think tank alemán IFO, es quizá el máximo exponente de esa facción que reclama a Merkel que se oponga a casi todo, que sostiene que la oleada de austeridad no ha hecho más que empezar, Hans-Werner Sinn

FEB 9, 2014 11

Transgresiones monetarias directas

MÚNICH – El Tribunal Constitucional de Alemania ha emitido su tan esperada decisión sobre el programa de «transacciones monetarias directas» del Banco Central Europeo. Desde su implementación en 2012, el programa de TMD ha permitido al BCE comprar, en caso necesario, cantidades ilimitadas de bonos gubernamentales de los países de la zona del euro en problemas, siempre que los países afectados suscriban las reglas del fondo de rescate europeo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad.

Miles de alemanes apelaron ante el Tribunal Constitucional contra el programa TMD, arguyendo que viola el Artículo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea que prohíbe el financiamiento monetario a gobiernos de la zona del euro, e impone riesgos sustanciales para los contribuyentes alemanes. El Tribunal ha declarado que respalda en su totalidad los argumentos de los demandantes y que el programa TMD efectivamente viola el derecho originario de la UE.

Pero, en vez de emitir una sentencia formal que limitaría al Bundesbank y al parlamento alemán – como pudo haberlo hecho– el Tribunal derivó el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que se expida en forma definitiva. A primera vista esto puede parecer promisorio para los mercados, que muy probablemente esperan que el TJUE apruebe el programa TMD. Pero las cosas no son tan sencillas.

El Tribunal Constitucional de Alemania no ha renunciado a su derecho a tener la palabra final sobre la compatibilidad de las acciones de las instituciones europeas con la constitución alemana. Si decide que el TJUE interpreta el tratado de manera que infringe la constitución alemana, puede obligar al gobierno y al parlamento a renegociar el tratado o a llamar a un referendo.

Por lo tanto, es importante notar que el Tribunal Constitucional no está pidiendo al TJUE que decida si el esquema del TMD es compatible con el derecho originario de la UE, sino que limite el programa de manera que resulte compatible con los tratados de la UE. El tribunal alemán sugiere que esto requeriría que «no se compren en forma ilimitada bonos gubernamentales de ciertos Estados miembros» junto con la garantía de que el BCE no se expondrá a pérdidas por los bonos gubernamentales.

Esto último implicaría una mayor jerarquía del BCE respecto de los tenedores privados, como sucedió con el «recorte» griego impuesto a los acreedores. Sin embargo, esto aplastaría los efectos estabilizadores del programa TMD, que descansa sobre el supuesto de que será el BCE, no los inversores privados, quien se haría cargo de la deuda si un país se declara en bancarrota. Por lo tanto, la euforia inicial de los inversores por la decisión del tribunal alemán puede resultar efímera y dar lugar a un aumento en los diferenciales de las tasas de interés.

La decisión del tribunal alemán de transferir el caso al TJUE también reducirá la eficacia del programa TMD, porque el BCE no se atreverá comprar bonos gubernamentales antes de que se emita una sentencia. El motivo es simple: el esquema del TMD nunca fue activado; usarlo ahora privaría al TJUE de la posibilidad de rechazar la apelación sobre la base de que en realidad no se ha actuado.

En cuanto a la sustancia del caso, el tribunal alemán está en lo cierto al sostener que el programa TMD puede conducir a una significativa redistribución de la riqueza entre los Estados miembros es la zona del euro si se mantienen los bonos adquiridos hasta su vencimiento. Las quitas por pérdidas en esos bonos golpearían a los contribuyentes en otros países, debido a la erosión de los beneficios de los ministerios nacionales de finanzas por prestar el dinero que emiten (señoreaje). Y, obviamente, cualquier transferencia fiscal necesaria para evitar esas quitas también afectaría a los contribuyentes.

Sí, el truco del BCE para calmar a los mercados desplazando el riesgo de cesación de pagos de los inversores inteligentes a los contribuyentes confiados funcionó. El esquema TMD representa un seguro gratuito contra la cesación de pagos de los países del sur de la zona del euro, que subsidia así el regreso de los flujos de capital privado al mismo lugar donde antes fueron despilfarrados. Pero esto no es suficiente para legitimar el programa.

El tribunal alemán también está en lo cierto cuando sostiene que no se puede considerar a las compras de los bonos gubernamentales de los países en problemas como política monetaria, por lo que exceden el mandato del BCE. No existe el equivalente a la política de prestamista de última instancia del BCE para las unidades políticas de una unión monetaria regional, por ejemplo, en Estados Unidos o la Confederación Suiza. La Reserva Federal de EE. UU. compra bonos del gobierno federal, no adquiere los bonos de estados con problemas financieros, como California o Illinois.

Finalmente, el Tribunal tiene razón al objetar la meta del BCE de reducir las primas sobre las tasas de interés para los bonos gubernamentales. El BCE sostiene que desea mejorar la transmisión de la política monetaria. Pero las primas sobre las tasas de interés son el mecanismo principal para evitar excesos de endeudamiento en la zona del euro. Si los Estados piden demasiado prestado, la probabilidad de que puedan cancelar esas deudas disminuye y los acreedores exigen mayores tasas de interés a cambio. Esto, a su vez, reduce su inclinación a endeudarse.

La crisis económica en el sur de Europa surgió de una burbuja crediticia inflacionaria como consecuencia de la falta de primas sobre las tasas de interés, que privó a los países afectados de su competitividad. Los diferenciales de tasas de interés –incluidas las primas que reflejan el mayor riesgo de una salida de la zona del euro y un realineamiento de los tipos de cambio para restablecer la competitividad– son fundamentales para la existencia a largo plazo de la unión monetaria, su estabilidad y la eficiencia de sus asignaciones

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/hans-werner-sinn-applauds-the-german-constitutional-court-s-ruling-on-the-ecb-s-bond-purchase-scheme/spanish#Shc07SODox9RFVTb.99

FEB 9, 2014 11

Transgresiones monetarias directas

MÚNICH – El Tribunal Constitucional de Alemania ha emitido su tan esperada decisión sobre el programa de «transacciones monetarias directas» del Banco Central Europeo. Desde su implementación en 2012, el programa de TMD ha permitido al BCE comprar, en caso necesario, cantidades ilimitadas de bonos gubernamentales de los países de la zona del euro en problemas, siempre que los países afectados suscriban las reglas del fondo de rescate europeo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad.

Miles de alemanes apelaron ante el Tribunal Constitucional contra el programa TMD, arguyendo que viola el Artículo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea que prohíbe el financiamiento monetario a gobiernos de la zona del euro, e impone riesgos sustanciales para los contribuyentes alemanes. El Tribunal ha declarado que respalda en su totalidad los argumentos de los demandantes y que el programa TMD efectivamente viola el derecho originario de la UE.

Pero, en vez de emitir una sentencia formal que limitaría al Bundesbank y al parlamento alemán – como pudo haberlo hecho– el Tribunal derivó el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que se expida en forma definitiva. A primera vista esto puede parecer promisorio para los mercados, que muy probablemente esperan que el TJUE apruebe el programa TMD. Pero las cosas no son tan sencillas.

El Tribunal Constitucional de Alemania no ha renunciado a su derecho a tener la palabra final sobre la compatibilidad de las acciones de las instituciones europeas con la constitución alemana. Si decide que el TJUE interpreta el tratado de manera que infringe la constitución alemana, puede obligar al gobierno y al parlamento a renegociar el tratado o a llamar a un referendo.

Por lo tanto, es importante notar que el Tribunal Constitucional no está pidiendo al TJUE que decida si el esquema del TMD es compatible con el derecho originario de la UE, sino que limite el programa de manera que resulte compatible con los tratados de la UE. El tribunal alemán sugiere que esto requeriría que «no se compren en forma ilimitada bonos gubernamentales de ciertos Estados miembros» junto con la garantía de que el BCE no se expondrá a pérdidas por los bonos gubernamentales.

Esto último implicaría una mayor jerarquía del BCE respecto de los tenedores privados, como sucedió con el «recorte» griego impuesto a los acreedores. Sin embargo, esto aplastaría los efectos estabilizadores del programa TMD, que descansa sobre el supuesto de que será el BCE, no los inversores privados, quien se haría cargo de la deuda si un país se declara en bancarrota. Por lo tanto, la euforia inicial de los inversores por la decisión del tribunal alemán puede resultar efímera y dar lugar a un aumento en los diferenciales de las tasas de interés.

La decisión del tribunal alemán de transferir el caso al TJUE también reducirá la eficacia del programa TMD, porque el BCE no se atreverá comprar bonos gubernamentales antes de que se emita una sentencia. El motivo es simple: el esquema del TMD nunca fue activado; usarlo ahora privaría al TJUE de la posibilidad de rechazar la apelación sobre la base de que en realidad no se ha actuado.

En cuanto a la sustancia del caso, el tribunal alemán está en lo cierto al sostener que el programa TMD puede conducir a una significativa redistribución de la riqueza entre los Estados miembros es la zona del euro si se mantienen los bonos adquiridos hasta su vencimiento. Las quitas por pérdidas en esos bonos golpearían a los contribuyentes en otros países, debido a la erosión de los beneficios de los ministerios nacionales de finanzas por prestar el dinero que emiten (señoreaje). Y, obviamente, cualquier transferencia fiscal necesaria para evitar esas quitas también afectaría a los contribuyentes.

Sí, el truco del BCE para calmar a los mercados desplazando el riesgo de cesación de pagos de los inversores inteligentes a los contribuyentes confiados funcionó. El esquema TMD representa un seguro gratuito contra la cesación de pagos de los países del sur de la zona del euro, que subsidia así el regreso de los flujos de capital privado al mismo lugar donde antes fueron despilfarrados. Pero esto no es suficiente para legitimar el programa.

El tribunal alemán también está en lo cierto cuando sostiene que no se puede considerar a las compras de los bonos gubernamentales de los países en problemas como política monetaria, por lo que exceden el mandato del BCE. No existe el equivalente a la política de prestamista de última instancia del BCE para las unidades políticas de una unión monetaria regional, por ejemplo, en Estados Unidos o la Confederación Suiza. La Reserva Federal de EE. UU. compra bonos del gobierno federal, no adquiere los bonos de estados con problemas financieros, como California o Illinois.

Finalmente, el Tribunal tiene razón al objetar la meta del BCE de reducir las primas sobre las tasas de interés para los bonos gubernamentales. El BCE sostiene que desea mejorar la transmisión de la política monetaria. Pero las primas sobre las tasas de interés son el mecanismo principal para evitar excesos de endeudamiento en la zona del euro. Si los Estados piden demasiado prestado, la probabilidad de que puedan cancelar esas deudas disminuye y los acreedores exigen mayores tasas de interés a cambio. Esto, a su vez, reduce su inclinación a endeudarse.

La crisis económica en el sur de Europa surgió de una burbuja crediticia inflacionaria como consecuencia de la falta de primas sobre las tasas de interés, que privó a los países afectados de su competitividad. Los diferenciales de tasas de interés –incluidas las primas que reflejan el mayor riesgo de una salida de la zona del euro y un realineamiento de los tipos de cambio para restablecer la competitividad– son fundamentales para la existencia a largo plazo de la unión monetaria, su estabilidad y la eficiencia de sus asignaciones

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/hans-werner-sinn-applauds-the-german-constitutional-court-s-ruling-on-the-ecb-s-bond-purchase-scheme/spanish#Shc07SODox9RFVTb.99

FEB 9, 2014 11

Transgresiones monetarias directas

MÚNICH – El Tribunal Constitucional de Alemania ha emitido su tan esperada decisión sobre el programa de «transacciones monetarias directas» del Banco Central Europeo. Desde su implementación en 2012, el programa de TMD ha permitido al BCE comprar, en caso necesario, cantidades ilimitadas de bonos gubernamentales de los países de la zona del euro en problemas, siempre que los países afectados suscriban las reglas del fondo de rescate europeo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad.

Miles de alemanes apelaron ante el Tribunal Constitucional contra el programa TMD, arguyendo que viola el Artículo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea que prohíbe el financiamiento monetario a gobiernos de la zona del euro, e impone riesgos sustanciales para los contribuyentes alemanes. El Tribunal ha declarado que respalda en su totalidad los argumentos de los demandantes y que el programa TMD efectivamente viola el derecho originario de la UE.

Pero, en vez de emitir una sentencia formal que limitaría al Bundesbank y al parlamento alemán – como pudo haberlo hecho– el Tribunal derivó el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que se expida en forma definitiva. A primera vista esto puede parecer promisorio para los mercados, que muy probablemente esperan que el TJUE apruebe el programa TMD. Pero las cosas no son tan sencillas.

El Tribunal Constitucional de Alemania no ha renunciado a su derecho a tener la palabra final sobre la compatibilidad de las acciones de las instituciones europeas con la constitución alemana. Si decide que el TJUE interpreta el tratado de manera que infringe la constitución alemana, puede obligar al gobierno y al parlamento a renegociar el tratado o a llamar a un referendo.

Por lo tanto, es importante notar que el Tribunal Constitucional no está pidiendo al TJUE que decida si el esquema del TMD es compatible con el derecho originario de la UE, sino que limite el programa de manera que resulte compatible con los tratados de la UE. El tribunal alemán sugiere que esto requeriría que «no se compren en forma ilimitada bonos gubernamentales de ciertos Estados miembros» junto con la garantía de que el BCE no se expondrá a pérdidas por los bonos gubernamentales.

Esto último implicaría una mayor jerarquía del BCE respecto de los tenedores privados, como sucedió con el «recorte» griego impuesto a los acreedores. Sin embargo, esto aplastaría los efectos estabilizadores del programa TMD, que descansa sobre el supuesto de que será el BCE, no los inversores privados, quien se haría cargo de la deuda si un país se declara en bancarrota. Por lo tanto, la euforia inicial de los inversores por la decisión del tribunal alemán puede resultar efímera y dar lugar a un aumento en los diferenciales de las tasas de interés.

La decisión del tribunal alemán de transferir el caso al TJUE también reducirá la eficacia del programa TMD, porque el BCE no se atreverá comprar bonos gubernamentales antes de que se emita una sentencia. El motivo es simple: el esquema del TMD nunca fue activado; usarlo ahora privaría al TJUE de la posibilidad de rechazar la apelación sobre la base de que en realidad no se ha actuado.

En cuanto a la sustancia del caso, el tribunal alemán está en lo cierto al sostener que el programa TMD puede conducir a una significativa redistribución de la riqueza entre los Estados miembros es la zona del euro si se mantienen los bonos adquiridos hasta su vencimiento. Las quitas por pérdidas en esos bonos golpearían a los contribuyentes en otros países, debido a la erosión de los beneficios de los ministerios nacionales de finanzas por prestar el dinero que emiten (señoreaje). Y, obviamente, cualquier transferencia fiscal necesaria para evitar esas quitas también afectaría a los contribuyentes.

Sí, el truco del BCE para calmar a los mercados desplazando el riesgo de cesación de pagos de los inversores inteligentes a los contribuyentes confiados funcionó. El esquema TMD representa un seguro gratuito contra la cesación de pagos de los países del sur de la zona del euro, que subsidia así el regreso de los flujos de capital privado al mismo lugar donde antes fueron despilfarrados. Pero esto no es suficiente para legitimar el programa.

El tribunal alemán también está en lo cierto cuando sostiene que no se puede considerar a las compras de los bonos gubernamentales de los países en problemas como política monetaria, por lo que exceden el mandato del BCE. No existe el equivalente a la política de prestamista de última instancia del BCE para las unidades políticas de una unión monetaria regional, por ejemplo, en Estados Unidos o la Confederación Suiza. La Reserva Federal de EE. UU. compra bonos del gobierno federal, no adquiere los bonos de estados con problemas financieros, como California o Illinois.

Finalmente, el Tribunal tiene razón al objetar la meta del BCE de reducir las primas sobre las tasas de interés para los bonos gubernamentales. El BCE sostiene que desea mejorar la transmisión de la política monetaria. Pero las primas sobre las tasas de interés son el mecanismo principal para evitar excesos de endeudamiento en la zona del euro. Si los Estados piden demasiado prestado, la probabilidad de que puedan cancelar esas deudas disminuye y los acreedores exigen mayores tasas de interés a cambio. Esto, a su vez, reduce su inclinación a endeudarse.

La crisis económica en el sur de Europa surgió de una burbuja crediticia inflacionaria como consecuencia de la falta de primas sobre las tasas de interés, que privó a los países afectados de su competitividad. Los diferenciales de tasas de interés –incluidas las primas que reflejan el mayor riesgo de una salida de la zona del euro y un realineamiento de los tipos de cambio para restablecer la competitividad– son fundamentales para la existencia a largo plazo de la unión monetaria, su estabilidad y la eficiencia de sus asignaciones

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/hans-werner-sinn-applauds-the-german-constitutional-court-s-ruling-on-the-ecb-s-bond-purchase-scheme/spanish#Shc07SODox9RFVTb.99

CommentsView / Crear comentario sobre esta paragraphMUNICH – Nuestra empresa

 

Carta de Niño Becerra a Rajoy: “Usted nunca habla de cosas palpables y la oposición no le suele preguntar”

:

“Tenemos que acostumbrarnos a gastar lo que tenemos”. Es una de las frases más repetidas por Mariano Rajoy, y en base a esta afirmación, Santiago Niño Becerra ha remitido una carta al presidente del Gobierno en la que le lanza numerosas preguntas y le da varias recomendaciones de actuación para afrontar el final de la crisis.

El Catedrático de Estructura Económica señala que no tiene nada de objetar al hecho de “gastar lo que tenemos”, sin embargo, hace dos cuestiones: en primer lugar, “¿por qué no dijo esto mismo cuando fue Ministro de Administraciones Públicas, o cuando fue Ministerio de Educación y Cultura, o cuando fue Ministro del Interior, o cuando fue Ministro de la Presidencia”, y en segundo lugar, “¿quién decide y con base a qué criterios en qué gastar?”.

En cuanto a la cotización plana, el economista pide por favor que “alguien le comente al Sr. Presidente del Gobierno que la demanda de trabajo no depende de un nivel de cotización. ¿Estará eso ligado con esto otro: ‘Ya no hablamos de esperanza sino de ambiciones’?”.

Asimismo, el experto aconseja al Presidente del Gobierno que si ya ha dado por terminada la crisis económica, tendrá que dar las razones de tal argumento y hablar de temas que preocupan a la mayoría de los ciudadanos, por ejemplo, a qué velocidad descenderá el paro, cómo aumentarán los salarios o cómo evolucionarán las pensiones.

“Cosas así. Porque, ¿sabe Sr. Presidente?, a la gente de la calle, al pueblo, a una gran parte de quienes le votaron a Ud. no saben qué significa que el PIB crezca lo que Ud. dice que va a crecer, ni que la deuda pública se esté acercando al 100% del PIB, ni mucho menos que la banca española va a cumplir con Basilea III” replica Niño Becerra, para a continuación agregar que “el pueblo asocia el ‘fin de la crisis’ con ‘mejoría, pero real, palpable, y Ud. de cosas palpables nunca habla. Y lo peor es que la oposición tampoco le suele preguntar”.

Para finalizar el documento remitido a Rajoy en su artículo de La Carta de la Bolsa, el economista opina que a España todavía le queda mucha crisis por delante, que el país va a tener que invertir su débil crecimiento en pagar los intereses de su deuda, que el empleo se va a precarizar y que el desempleo estructural va a ser muy elevado. Además, considera que la sociedad va a ser aún más pobre, que muchas empresas son insostenibles, que saldremos se la crisis económica por la parte de abajo y que poco vamos a subir. “España es una economía de 2ªB”, sentencia el experto.

 

“España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”

El presidente del prestigioso instituto económico alemán aconseja a Rajoy que siga el modelo alemán