La Policía Nacional detiene en Cádiz a un hombre por múltiples estafas cometidas mediante falsas ofertas de trabajo

Hay más de 50 estafados bajo esta modalidad de “fake business”

La Policía Nacional detiene en Cádiz a un hombre por múltiples estafas cometidas mediante falsas ofertas de trabajo

El arrestado se hizo pasar por un alto ejecutivo de una empresa de construcción y cobró por adelantado a las víctimas un curso, que no se impartía, y que era imprescindible para obtener el empleo

Había creado una página Web falsa y un enlace “pirata” en el que los interesados podían informarse

06-marzo-2014.- Agentes de la Policía Nacional han detenido en la localidad gaditana de El Puerto de Santa María a un hombre, natural de Cádiz, como presunto autor de un delito de estafa masiva. El arrestado difundió de forma masiva por Internet -sobre todo en redes sociales- falsas ofertas de trabajo, haciéndose pasar por un alto ejecutivo de una empresa de construcción. Cobró por adelantado a las víctimas la realización de un curso, que no se realizaba, y que era imprescindible para obtener el empleo. Hasta el momento el número de estafados supera el medio centenar.

“Fake business”

Las investigaciones se iniciaron cuando una empresa de construcción interpuso una denuncia en la que indicaba que una persona en nombre de su mercantil estaba ofertando puestos de trabajo de manera fraudulenta. Tras conocerse este hecho, se iniciaron una serie de gestiones para determinar la veracidad de los hechos y localizar el autor de los mismos.

Después de realizar una serie de pesquisas, se comprobó que un hombre estaba utilizando el nombre de importantes compañías como gancho para estafar a demandantes de empleo. Este sujeto afirmaba ser un alto cargo que podía influir en las contrataciones y había creado una Web falsa de una empresa de construcción y un enlace pirata en el que los interesados podían informarse. Los falsos puestos de trabajo exigían tener una cualificación, por lo que los candidatos debían estar en posesión de un curso. Para obtenerlo los interesados debían efectuar el pago de determinadas cantidades en concepto de formación y de alojamiento, oscilando entre los 100 y 200 euros. Para abonar el importe el presunto estafador les facilitaba un número de cuenta.

Más de 50 afectados

Existen al menos 50 personas afectadas, la mayoría desempleados de larga duración, algunos de ellos miembros de la misma familia y con importantes problemas económicos. El presunto autor de esta estafa llegó incluso a concertar una fecha para presentarse en la empresa, por lo que las víctimas contrataron los servicios de un autobús para desplazarse a la provincia de Cádiz, lugar donde supuestamente se realizarían los cursos de formación. Debido a la detención de este individuo no se llegó a realizar tal viaje, evitándole a los afectados un mayor perjuicio económico.

El detenido cuenta con numerosos antecedentes penales por estafa, además de tener siete órdenes de detención emitidas por diferentes juzgados a nivel nacional, de Barcelona, Ibiza, Albacete, Gijón, Algeciras y Sevilla.

La investigación ha sido desarrollada por agentes del Grupo de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Cádiz:

Primer juicio por agresiones en el Centro de Internamiento de Extranjeros – CIE- Zona Franca de Barcelona : Agentes de la Policía Nacional que operan en el CIE de la Zona Franca respondieron por una denuncia de un interno de 19 años por agresiones físicas e insultos racistas.

El CIE de Barcelona será reformado y dispondrá de asistencia jurídica gratuita

Manifestación de protesta por la muerte de un interno en circunstancias poco claras.

Primer juicio por agresiones en el CIE de Barcelona

Agentes de la Policía Nacional que operan en el CIE de la Zona Franca respondieron por una denuncia de un interno de 19 años por agresiones físicas e insultos racistas.

más INFO

Es la primera vez que agentes de la Policía Nacional que operan en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Barcelona han respondido ante un juez por una falta de agresiones. Esto ocurría este martes, en la sala 124 de la Ciutat de la Justícia de Barcelona, después de que un joven interno denunciara el pasado 6 de febrero a tres agentes que custodian el centro por haberle agredido cuando salía del comedor.

El joven, de tan solo 19 años, denunció haber recibido golpes e insultos racistas por parte de los agentes que custodian el CIE barcelonés el pasado 5 de febrero. Según su relato, estaba terminando de comer cuando ya todos los internos habían salido del comedor. Pidió a los agentes que le dejaran permanecer más tiempo en la sala, pero le respondieron con insultos que saliera. Fue cuando le acompañaban a la salida cuando, según el joven y la defensa, uno de los policías le golpeó por detrás. Acto seguido, le redujeron en el suelo con la ayuda de otros dos o tres agentes mientras él trataba de zafarse. Luego le trasladaron a la celda de aislamiento.

Ante esta versión, los tres agentes acusados -que a su vez han denunciado al joven por haberles agredido a ellos-, han manifestado delante del juez que en ningún caso golpearon ni provocaron a la supuesta víctima. Según los policías, fue el joven quien les insultó y quien se resistió físicamente a salir del comedor mientras le acompañaban afuera, tras lo cual se vieron obligados a reducirle, según han explicado.

La grabación, en manos del juez

Un hecho diferencial en este caso es que se dispone de la grabación de lo sucedido, unas imágenes que han podido visualizar todas las partes este martes. Según la defensa, se aprecian de manera “evidente” una patada y un empujón previos a la reducción del joven que son “totalmente innecesarios”. Luego se vería como le inmovilizan, y aquí se apreciarían los golpes, según el abogado, frente a la resistencia activa del inmovilizado.

Ante esta situación, los miembros de la plataforma Tanquem els CIE (cerremos los CIE) y los abogados de la defensa celebran que “gracias a la celeridad de la acusación y a la actuación del juzgado se ha podido obtener la grabación de los hechos”, que demostrarían las agresiones al joven. En ocasiones anteriores, como la muerte del ciudadano armenio o las supuestas agresiones de fin de año, no se han facilitado las cintas.

La plataforma también lamenta que a todo ello hay que tener en cuenta que el denunciante tiene “dificultades manifiestas de aprendizaje avaladas por un informe médico añadido a la causa”. Algo que, según Tanquem els CIE “convierte a esta persona en especialmente vulnerable”.

El estado de salud mental de la presunta víctima era además conocido por los policias, tal y como ha asegurado uno de los internos que se ha personado como testigo, al que un agente le dijo que se hiciera cargo del joven precisamente por esta cuestión. “Sabiendo esto, deberían haberle proporcionado una atención específica”, ha apuntado el abogado defensor.

Invierno tenso: la muerte de Alik y las agresiones

Varios acontecimientos en los últimos meses han alterado -más de lo habitual- las ya de por sí duras condiciones de vida en el CIE de la Zona Franca de Barcelona. Lo que más encendió los ánimos, tanto dentro del centro como fuera -entre los colectivos que denuncian su existencia- fue la muerte de Alik, un ciudadano armenio que se suicidó en condiciones poco claras -el juez deberá esclarecer si hubo agresiones previas- el pasado 3 de diciembre.

Este trágico suceso desembocó en huelgas de hambre en el centro, donde aumentó la tensión ostensiblemente. Hasta que en fin de año varios internos denunciaron haber sido agredidos por la Policía Nacional -incluso por agentes antidisturbios de este cuerpo- mientras estaban en las duchas.

Estos hechos, denunciados por Tanquem els CIE y por las presuntas víctimas, dieron lugar a la única noticia favorable a los intereses de los internos que se ha conocido estos meses. El juez, a la espera de depurar responsabilidades por las agresiones, a nunció algunas medidas contundentes: permitir el contacto físico en las visitas, ampliar su horario, regular la temperatura de las duchas y poner aseos en las celdas.

El ministro del Interior Jorge Fernández Díaz ha visitado hoy Jueves la valla fronteriza de Melilla

 

juliansafety adviser juliansafety adviser
@juliansafety
La nueva Ley de seguridad privada aumentarà fuertemente las sanciones para el intrusismo de las empresas de… tmblr.co/Zfy8Rs19LT4rL
6 de mar. de 2014 13:28

El ministro del Interior visita la valla fronteriza de Melilla

Se ha reunido también con el Presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda y con los mandos de la Guardia Civil y Policía Nacional de Melilla

TOÑY RAMOS | Melilla  06-03-2014 – 12:54 CET

2813c-escudo_ministerio3c297-escudo_policianacional409fa-escudo_guardiacivil

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha visitado este jueves el centro de estancia temporal de inmigrantes y el vallado de Melilla. Esta madrugada un todoterreno con 14 inmigrantes subsaharianos intentó entrar a Melilla de forma kamikaze por el puesto fronterizo de Beni Enzar.

Jorge Fernández Díaz, junto al jefe de la frontera de Melilla, Hassan Omar- (TOÑY RAMOS | Melilla)

En su visita al puesto fronterizo de Beni Enzar, el principal de los existentes, el ministro de Interior, ha mantenido un encuentro con el jefe marroquí de las fronteras Al hauitas, Hassan Omar. Este encuentro que se ha producido justo en la linea que separa ambos países, no estaba previsto en la agenda del ministro.

Se ha tratado de un acto de cortesía por parte de la autoridad marroquí, quien ha comunicado su intención de saludar al ministro en su visita como muestra de la colaboración en materia de inmigración existente entre ambos países.

Debido al retraso en la agenda, las visitas se han dividido en dos, asistiendo asi a la visita del CETI la secretaria general de Inmigración y Migración que le acompaña en este viaje. Por su parte, el ministro se ha dirigido a la Delegación el Gobierno, donde mantiene una reunión de trabajo con los mandos de la Guardia Civil y policía nacional de Melilla.

Viaje de agenda similar al de Ceuta

Con una agenda muy similar a la mantenida en Ceuta, el ministro ha mantenido reuniones de trabajo con los mandos de la Guardia Civil en Melilla y de la Policía Nacional. Previamente se ha reunido con el Presidente Imbroda, antes de realizar una visita al perímetro fronterizo comenzando por el puesto de Beni Enzar, el principal de los existentes.

Precisamente esta madrugada, por ese puesto, un todoterreno con 14 inmigrantes en su interior entre mujeres niños y varones, intentó entrar de forma kamikaze, saltándose los controles policiales. Marruecos cerró su acceso interceptando el vehículo que circulaba a toda velocidad para poder llegar hasta el control español. Otro de los puntos de la visita de Jorge Fernández Díaz, será el del tramo del perímetro fronterizo llamado Villa Pilar, por donde el año pasado se registraron varios saltos numerosos.

Ese recorrido por el perímetro terminará en el CETI, el centro temporal de inmigrantes en el que unos 1.300 inmigrantes subsaharianos, de treinta nacionalidades distintas, ocupan los espacios originales del centro y las once nuevas tiendas de campaña que tuvieron que ser instaladas por la Comandancia General y Cruz Roja, ante la falta de espacio. El CETI está construido para albergar a 480 personas. Sin embargo, la entrada de cerca de 500 inmigrantes en las últimas semanas, ha hecho que el recinto se sature, ya que las salidas a la Península a otros centros son de menor número. La última de 57 personas.

Desde eeste miércoles, Cruz Roja está sustituyendo las tiendas de campañas instaladas por el Ejército en el CETI. La operación, que se está llevando a cabo de forma coordinada se culminará previsiblemente este viernes. El número de tiendas disponibles que Cruz Roja ha puestas a disposición del centro asciende a un total de 15 y forma parte del material de emergencia que la institución tiene destacado en nuestra ciudad desde 2005.

Esta fase de intervención se realiza una vez “hemos sido requeridos por la dirección del centro, previo ofrecimiento de la Institución”, que además ha reforzado los servicios sanitarios mediante la incorporación desde hace una semana de 2 enfermeros desplazados de la península que vienen desarrollando su actividad de forma voluntaria en la enfermería del CETI junto con voluntarios de esta Asamblea y trabajadores de la misma,” hasta alcanzar un nutrido grupo de profesionales, trabajadores y voluntarios, que supera la veintena de personas”, Informan desde Cruz Roja.

Además se ha puesto a disposición del centro una tienda especial para atención sanitaria que permita descongestionar la enfermería y se han enviado al CETI 200 kits de vestuario y otros 200 de aseo, así como mantas, para cubrir las primeras necesidades del mismo.

La presión migratoria preocupa tanto a las autoridades como a los miembros de Guardia Civil y Policía Nacional. Desde APROG, la asociación de la Guardia Civil, piden “que se cumpla el acuerdo de readmisión firmado con Marruecos en 1992″, Guillermo Prada , representante de esta Asociación en Melilla asegura que es” un convenio firmado con Marruecos hace más de una década y que sin embargo no es fácil de interpretar.” Para Prada el problema de fondo en la inmigración irregular es “la complicada colaboración con Marruecos”

Desde la Unión Federal de la Policía, consideran “fundamental exigir al ministro un aumento en la plantilla fronteriza de la Policía” asegura su portavoz Jose Guerrero. En la misma línea se muestran desde el SUP, Sindicato Unificado de la Policía” pedimos más medios humanos y materiales” comenta Jesús Ruiz.

El Ministro del Interior asegura que hay 80.000 inmigrantes esperando entrar en España. “Hay 40.000 inmigrantes ilegales en Marruecos procedentes de diversos países del África subsahariana que están en los alrededores de Ceuta y Melilla esperando la ocasión para dar el salto a través del perímetro fronterizo”, y que otros 40.000 están en Mauritania pendientes de pasar a Marruecos.

Según Fernández, estas cifras de inmigrantes pendientes de cruzar la frontera proceden de datos de inteligencia e investigación del Gobierno español que le fueron confirmados en su reciente reunión con el ministro del Interior marroquí, Mohamed Hassad. “Tenemos una oleada inmigratoria de miles y miles de personas que pretenden llegar a España y a la Unión Europea de manera ilegal”, ha advertido Jorge Fernández, que ha asegurado que España no va a renunciar a su derecho de controlar sus fronteras, y ha defendido el trabajo de la Guardia Civil en Ceuta y Melilla.

El perímetro fronterizo de Melilla verá terminado en las próximas semanas el nuevo vallado antitrepa, que también se está instalando en Ceuta. Para Fernández Díaz, “la malla anti trepa es muy eficaz para evitar las intrusiones ilegales” Y “en pocas semanas estaría ya instalada en las zonas en las que el perímetro de Ceuta y Melilla lo requieran”.

El responsable de Interior, pedía que si “queremos contribuir a resolver el problema y no quieren hacerlo de forma activa por lo menos que no obstaculicen su solución” en respuesta a las voces críticas con la actuación en materia de inmigración irregular. Y esperaba que “! El sentido común el de la responsabilidad y el sentido de Estado “primen por encima de la legítima critica partidista.

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, se ha reunido en la sede del Ministerio del Interior con representantes de Pueblos Unidos – Servicio Jesuita a Migrantes (SJM), Andalucía Acoge, la Federación Estatal de SOS Racismo y la Asociación Apoyo para tratar la situación en Ceuta y Melilla.

Durante este encuentro, los representantes de estas asociaciones han mostrado su interés por la política española y europea de inmigración y asilo, así como por el programa de retorno voluntario con reintegración desde Marruecos. Este programa que busca dar una respuesta humana a la gestión de la migración irregular en Marruecos tiene entre sus principales objetivos ayudar a los migrantes en situación irregular, a menudo en situación de peligro y vulnerabilidad, que deseen regresar voluntariamente a su país de origen.

En esta línea, los representantes sociales han insistido en la necesidad de potenciar la política de cooperación al desarrollo con los países de origen para atajar las causas profundas de la inmigración.

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, se ha “comprometido a estudiarlo con todo el interés y rigor, en un marco de franca transparencia.”

Retwitteado por

CEP CÓRDOBA CEP CÓRDOBA @Cordoba_Lucena

El Ministro de Interior Jorge Fernandez Díaz, visita y tambien fotografía el espigón de Tarajal.

El ministro anuncia “mallas antitrepa” para las fronteras de Ceuta y Melilla

Fernández avala la actuación de la Guardia Civil en la tragedia del 6 de febrero

El ministro califica de “inmorales” a quienes critican la labor de los agentes del instituto armado

Díaz fotografía el espigón de Tarajal. / JOAQUÍN SÁNCHEZ / VÍDEO: REUTERS

La frontera de Ceuta será reforzada en próximas semanas con 20 guardias civiles, un helicóptero y mallas antitrepa (“que son muy eficaces”), anunció Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, al término de su visita a la ciudad autónoma. Pero fue más impreciso al indicar cómo se va a reforzar el acuerdo bilateral firmado en el año 1992 con Marruecos, país al que calificó en dos ocasiones como “vecino, amigo, socio y aliado”.

Fernández fue especialmente rotundo al afirmar que las devoluciones en caliente “no existen” cuando se le preguntó si esta vía de acuerdo iba a legalizarlas. El ministro se prodigó durante 20 minutos en elogios a la Guardia Civil y a su “benemérito comportamiento” y calificó de inmorales todas las críticas a su actuación.

Durante las más de siete horas que duró su visita a Ceuta, el ministro mantuvo reuniones con las instituciones locales, pero hizo especial énfasis en su apoyo al instituto armado. Aprovechó la ocasión para hacer continuados elogios al nivel de cooperación alcanzado con Marruecos y lo hizo evidente durante su visita a la valla fronteriza, donde aprovechó la ocasión para saludar a miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes. Para ello recordó la próxima celebración, el 26 de marzo en Tánger, de una reunión con las autoridades marroquíes con el objetivo de profundizar en dicho acuerdo bilateral, sobre todo en lo concerniente al artículo 11, que prevé la formación de una comisión mixta. Dicho acuerdo se firmó en 1992, pero entró en vigor 20 años después, en diciembre de 2012.

Fernández Díaz no fue nada explícito sobre qué competencias tendría la citada comisión mixta, a pesar de que en una reunión celebrada en París el pasado 20 de febrero con su homólogo marroquí, Mohamed Hassad, aludió a la “inmediata devolución de quienes entren de forma violenta o flagrante en Ceuta y Melilla”. Cuando se le preguntó si se trataba de legalizar con Marruecos las devoluciones en caliente, Fernández Díaz se mostró entre tajante. “No existen las devoluciones en caliente. Eso no existe y si se hace es irregular”, añadió, para volver a remachar: “España no hace devoluciones en caliente”. “Otra cosa”, quiso especificar, “es los que no han podido entrar: que no lo consigan no es devolución”.

Fernández Díaz pide un pacto de Estado sobre inmigración, tras las críticas de la oposición. / REUTERS

Que el ministro elogie efusivamente a la Guardia Civil no es un hecho novedoso, sino más bien reiterado, como ha puesto de manifiesto en muchos actos públicos. Tanto es así que tanto elogio llegó a molestar a altos mandos policiales en algunos actos exclusivos del Cuerpo Nacional de Policía. Fernández, durante los 20 minutos de su discurso ante los miembros de la Asamblea de Ceuta, se prodigó en una defensa férrea y entusiasta del cuerpo. “Si se la conoce por benemérita es por algo”, dijo, antes de señalar que la Guardia Civil había rescatado a 3.454 inmigrantes ilegales del mar, “209 en este mismo mes de febrero”. “La Guardia Civil no necesita que se le dé moral”, añadió durante su intervención, “porque sabe muy bien cuál es su obligación”. Calificó “no solo de injusto sino de inmoral acusar a la Guardia Civil de no respetar los derechos humanos”.

Fernández Díaz aprovechó para anunciar que se reforzarán los efectivos en la frontera ceutí con mallas antitrepa “para impedir la escalada”, un tercer módulo de intervención rápida compuesto por 20 agentes, además de un helicóptero con base permanente para labores de “disuasión y detección”, además de una serie de obras complementarias.

No quiso entrar en el análisis de lo sucedido el 6 de febrero, cuando fallecieron 15 inmigrantes al tratar de entrar por la playa de El Tarajal. Se escudó en que el asunto está sub júdice. A ese respecto, explicó el rechazo a una comisión de investigación con una pregunta: “¿Por qué no lo aceptaron los socialistas cuando se enfrentaron a hechos similares?”, dijo aludiendo a los problemas de los años 2005 y 2006. “En aquel momento nosotros no lo exigimos”. Fernández Díaz dijo que el fenómeno de la inmigración debe ser tratado como un asunto de Estado y desveló una llamada del expresidente Zapatero manifestándose en ese sentido: “Me gustaría que su partido le hiciera caso”. Respecto al uso de concertinas (“que no las colocó el actual Gobierno”, matizó, aunque lo cierto es que sí lo hizo, pues el PSOE retiró las que había puesto tras comprobar los daños que causaban), se mostró partidario de cambiarlas “si hay alternativas”.

Respecto a los hechos del pasado lunes, que calificó como un intento de “intrusión masiva”, dijo que se había producido un antes y un después en la actuación cooperativa con Marruecos, “y no voy a decir nada que ponga en riesgo esa cooperación”.

La nueva Ley de seguridad privada aumentarà fuertemente las sanciones para el intrusismo de las empresas de servicios que realizen funciones de seguridad privada. Enlace con la propuesta final del Senado que se aprobara la semana proxima.

La nueva Ley de seguridad privada aumentarà fuertemente las sanciones para el intrusismo de las empresas de servicios que realizen funciones de seguridad privada o empresas de seguridad que tengan todavia personal no habilitado haciendo funciones que no le corresponde que es intrusismo…, me consta porque me han pedido algunos informes y asesoramientos que las grandes empresas de seguridad que todos conocenos a fecha de hoy tenian personal en nòmina que estaban haciendo funciones de personal de seguridad estan llegando a acuerdos para mantebner su puesto de trabajo pero realizando otras funciones que no son la de vigilantes de seguridad, se esta dando tambien en personal que como vigilantes de seguridad  o jefes de equipo que estabann realizando funciones de Director de Seguridad, debemos lucha contra el intrusismo que es un delito penal como en cualquier otra profesión..

Infracciones

El personal que desempeñe funciones de seguridad privada, así como los ingenieros, técnicos, operadores de seguridad y profesores acreditados, podrán incurrir en las siguientes infracciones:

 

MUY GRAVES

  1. El ejercicio de funciones de seguridad privada para terceros careciendo de la habilitación o acreditación necesaria.
  2. El incumplimiento de las previsiones contenidas en la ley sobre tenencia de armas de fuego fuera del servicio y sobre su utilización.
  3. La falta de reserva debida sobre los hechos que conozcan en el ejercicio de sus funciones o la utilización de medios materiales o técnicos de tal forma que atenten contra el derecho al honor, a la intimidad personal o familiar, a la propia imagen o al secreto de las comunicaciones cuando no constituyan delito.
  4. La negativa a prestar auxilio o colaboración a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cuando sea procedente, en la investigación y persecución de actos delictivos; en el descubrimiento y detención de los delincuentes; o en la realización de las funciones inspectoras o de control que les correspondan.
  5. La negativa a identificarse profesionalmente, en el ejercicio de sus respectivas funciones, ante la Autoridad o sus agentes, cuando fueren requeridos para ello.
  6. La realización de investigaciones sobre delitos perseguibles de oficio o la falta de denuncia a la autoridad competente de los delitos que conozcan los detectives privados en el ejercicio de sus funciones.
  7. La realización de actividades prohibidas en el artículo 8.4 de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada, sobre reuniones o manifestaciones, conflictos políticos y laborales, control de opiniones o su expresión, o la información a terceras personas sobre bienes de cuya seguridad estén encargados, en el caso de que no sean constitutivas de delito; salvo que sean constitutivas infracción a la normativa sobre protección de datos de carácter personal.
  8. El ejercicio abusivo de sus funciones en relación con los ciudadanos.
  9. La realización, orden o tolerancia, en el ejercicio de su actuación profesional, de prácticas abusivas, arbitrarias o discriminatorias, incluido el acoso, que entrañen violencia física o moral, cuando no constituyan delito.
  10. El abandono o la omisión injustificados del servicio por parte del personal de seguridad privada, dentro de la jornada laboral establecida.
  11. La elaboración de proyectos o ejecución de instalaciones o mantenimientos de sistemas de seguridad conectados a centrales receptoras de alarmas, centros de control o de videovigilancia, sin disponer de la acreditación correspondiente expedida por el Ministerio del Interior.
  12. La no realización del informe de investigación que preceptivamente deben elaborar los detectives privados o su no entrega al contratante del servicio, o la elaboración de informes paralelos.
  13. El ejercicio de funciones de seguridad privada por parte del personal a que se refiere el artículo 28.3 y 4 de la Ley de Seguridad Privada.
  14. La comisión de una tercera infracción grave o de una grave y otra muy grave en el período de dos años, habiendo sido sancionado por las anteriores.

GRAVES

  1. La realización de funciones de seguridad privada que excedan de la habilitación obtenida.
  2. El ejercicio de funciones de seguridad privada por personal habilitado, no integrado en empresas de seguridad privada, o en la plantilla de la empresa, cuando resulte preceptivo o al margen de los despachos de detectives.
  3. La falta de respeto al honor o a la dignidad de las personas.
  4. El ejercicio del derecho a la huelga al margen de lo dispuesto al respecto para los servicios que resulten o se declaren esenciales por la autoridad pública competente, o en los que el servicio de seguridad se haya impuesto obligatoriamente.
  5. La no identificación profesional, en el ejercicio de sus respectivas funciones, cuando fueren requeridos para ello por los ciudadanos.
  6. La retención de la documentación personal en contra de lo previsto en el artículo 32.1.b) de la Ley de Seguridad Privada.
  7. La falta de diligencia en el cumplimiento de las respectivas funciones por parte del personal habilitado o acreditado.
  8. La identificación profesional haciendo uso de documentos o distintivos diferentes a los dispuestos legalmente para ello o acompañando éstos con emblemas o distintivos de apariencia semejante a los de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o de las Fuerzas Armadas.
  9. La negativa a realizar los cursos de formación permanente a los que vienen obligados.
  10. La elaboración de proyectos o ejecución de instalaciones o mantenimientos de sistemas de seguridad conectados a centrales receptoras de alarmas, centros de control o de videovigilancia, no ajustados a las normas técnicas reglamentariamente establecidas.
  11. La omisión, total o parcial, de los datos que obligatoriamente debe contener el informe de investigación que deben elaborar los detectives privados.
  12. El ejercicio de funciones de seguridad privada incompatibles entre sí, por parte de personal habilitado para ellas.
  13. La comisión de una tercera infracción leve o de una grave y otra leve, en el período de dos años, habiendo recaído sanción por las anteriores.
  14. La validación provisional de sistemas o medidas de seguridad que no se adecuen a la normativa de seguridad privada.

LEVES

  1. La actuación sin la debida uniformidad o medios, que reglamentariamente sean exigibles, o sin portar los distintivos o la documentación profesional, así como la correspondiente al arma de fuego utilizada en la prestación del servicio encomendado.
  2. El trato incorrecto o desconsiderado con los ciudadanos.
  3. La no cumplimentación, total o parcial, por parte de los técnicos acreditados, del documento justificativo de las revisiones obligatorias de los sistemas de seguridad conectados a centrales receptoras de alarmas, centros de control o de videovigilancia.
  4. En general, el incumplimiento de los trámites, condiciones o formalidades establecidos por la ley, siempre que no constituya infracción grave o muy grave.

Sanciones

POR LA COMISIÓN DE INFRACCIONES MUY GRAVES:

  • Multas de 6.001 a 30.000 euros.
  • Extinción de la habilitación, que comportará la prohibición de volver a obtenerla por un plazo de entre uno y dos años, y cancelación de la inscripción en el Registro Nacional.

POR LA COMISIÓN DE INFRACCIONES GRAVES

  • Multas de1.001 a 6.000 euros.
  • Suspensión temporal de la habilitación por un plazo de entre seis meses y un año.

POR LA COMISIÓN DE INFRACCIONES LEVES

  • Apercibimiento.
  • Multas de 300 a 1.000 euros.

 

 

Enlace con la propuesta final del Senado que se aprobara.

¿Los vigilantes de seguridad de mi planta fotovoltaica han de contar con la habilitación necesaria?

  • Las empresas de seguridad y vigilancia pueden recibir sanciones económicas importantes por tener a su cargo personal que presta servicios de Seguridad a terceros careciendo de la habilitación necesaria.
Es clara y consistente la jurisprudencia actual sobre las infracciones muy graves que se imponen a empresas de vigilancia y seguridad por contratar personal no cualificada ni habilitada legalmente.De conformidad al artículo 22.1.a) de la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada que textualmente señala: ” Las empresas de seguridad podrán incurrir en las siguientes infracciones: 1. Infracciones muy graves: a) La prestación de servicios de seguridad a terceros, careciendo de la habilitación necesaria.” lleva aparejada una multa de 31.000 euros, en la nueva LEY DE SEGURIDAD PRIVADA  que se aprobara la sdmana proxima podra llegar a 600.000.euros  la multa 

Los Jueces en la instrucción de estas sanciones han de tener en cuenta:

– los parámetros jurídicos a tener en cuenta, entre los que cabe resaltar los relativos a las funciones reservadas a los vigilantes de seguridad por el artículo 11 de la Ley 23/1992 anteriormente citada, – algunos criterios interpretativos aplicables relativos a las declaraciones de la empresa contratante,

– los datos y documentos obrantes que se aporten en el litigio.

En definitiva, el Juez ha de valorar las funciones desempeñadas por el empleado de la empresa de si son funciones de seguridad privada o no. Si existe una prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia y que la actividad efectivamente realizada por la entidad perseguía la finalidad de protección y custodia de la instalación fotovoltaica y su contenido le será impuesta esa sanción.

  •   Fuente Autoría: Carlos Mateu de Suelo Solar

http://fb.com/jefedeseguridad.net Segurpricat Consulting Advisory Juliansafety Pau Claris nº 97- 4º1ª 08009-Barcelona

http://fb.com/jefedeseguridad.net Segurpricat Consulting Advisory Juliansafety Pau Claris nº 97- 4º1ª 08009-Barcelona

La nueva Ley de seguridad privada ha sido aprobada y publicada en el BOE el pasado 05 de abril y entrara en vigor el 05 de Junio 2.014, fija infracciones y sanciones a los usuarios hasta 100.000.euros Julian Flores Garcia Ceo Socio Director de Seguridad Segurpricat

 El Boletin oficial del Estado BOE ha aprobado la ley de seguridad privada 5/2014 que impulsará la coordinación y cooperación entre los sectores de seguridad pública y privada, abrirá la posibilidad de prestar nuevos servicios demandados por la sociedad y que no estaban recogidos en anterior normativa de 1992. Además, la nueva Ley de seguridad 5/2014 en vigor combatirá el intrusismo que conllevará graves sanciones como el cierre de aquellas empresas que infrinjan la nueva regulación.Segurpricat Consulting

Artículo 63. Sanciones a usuarios y centros de formación.

Las autoridades competentes podrán imponer, por la comisión de las infracciones tipificadas en el artículo 59, las siguientes sanciones:

1. Por la comisión de infracciones muy graves:

a) Multa de 20.001 a 100.000 euros.

b) Cierre del centro de formación, que comportará la prohibición de volver a presentar la declaración responsable para su apertura por un plazo de entre uno y dos años, y cancelación de la inscripción en el registro correspondiente.

c) La clausura, desde seis meses y un día a dos años, de los establecimientos que no tengan en funcionamiento las medidas de seguridad obligatorias.

2. Por la comisión de infracciones graves:

a) Multa de 3.001 a 20.000 euros.

b) Suspensión temporal de la declaración responsable del centro de formación por un plazo de entre seis meses y un año.

3. Por la comisión de infracciones leves:

a) Apercibimiento.

b) Multa de 300 a 3.000 euros.

 

 

Nueva Ley de Seguridad privada Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.

http://www.boe.es/boe/dias/2014/04/05/pdfs/BOE-A-2014-3649.pdf

Posted by  http://segurpricat.com.es

 

     http://fb.com/jefedeseguridad http://segurpricat.com.es

http://segurpricat.com.es

 Directorio

Populares y Convergencia y Unión se unen para continuar con la tramitación de la norma frente al rechazo frontal de PSOE, PSC, ERC, IU e ICV

2813c-escudo_ministerio3c297-escudo_policianacional409fa-escudo_guardiacivil

MADRID, 5 Mar. (EUROPA PRESS) –

El PP ha acordado con CiU en el Senado modificar la redacción original de la Ley de Seguridad Privada en uno de los artículos que generó más polémica entre la mayoría de grupos de la oposición y que hace referencia a las competencias de los agentes de seguridad privada. De este modo, en la nueva redacción del artículo 41 de esta Ley se elimina que estos agentes puedan patrullar por las zonas comerciales peatonales.

El redactado que fue aprobado en el Congreso de los Diputados establecía que los agentes jurados podían hacer labores de “vigilancia en zonas comerciales peatonales” como, por ejemplo, la calle Preciados de Madrid. En la actualidad esta competencia es exclusiva de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Eso sí, en el Congreso se establecía como requisito que tuviesen “autorización previa por parte del órgano competente” y que realizasen esa labor en coordinación con la Policía, la Guardia Civil o las policías autonómicas y locales.

No obstante, tras el acuerdo de ‘populares’ y nacionalistas catalanes de hoy en el Senado, este supuesto de vigilar las “zonas comerciales peatonales” ha sido eliminado del artículo, en el que sí se mantienen el resto de funciones previstas en el redactado original. De este modo, los agentes de seguridad privada sí podrán realizar la vigilancia perimetral de centros penitenciarios y centros de internamiento de extranjeros o la “participación en la prestación de servicios encomendados a la seguridad pública, complementando la acción policial”.

PARQUES COMERCIALES, POLÍGONOS Y EVENTOS

También con autorización previa, los agentes jurados podrán vigilar polígonos industriales y urbanizaciones (incluidas sus vías o espacios de uso común), complejos o parques comerciales y de ocio que se encuentren delimitados asimo como acontecimientos culturales, deportivos o cualquier otro evento de relevancia social que se desarrolle en vías o espacios públicos o de uso común.

Este acuerdo se ha materializado este miércoles en la Comisión de Interior del Senado en la que se ha aprobado el informe de la ponencia que se votará definitivamente durante el Pleno del Senado de la semana próxima. Los votos del PP y CiU han servido también para rechazar hasta cinco vetos a la Ley presentados por PSOE, PSC, ICV, IU y ERC. Todos ellos pedían la devolución de la norma.

“Esta ley pone en cuestión el modelo constitucional. Es una ley que no nace de una demanda social y el modelo de seguridad en España es un modelo de éxito. Creemos que busca dar cobertura al negocio privado de las empresas de seguridad. Abre la puerta al principio de “la seguridad para quien se la ‘pueda pagar’”, ha defendido el senador socialista Enrique Cascallana.

Por parte del PP, el senador Luis Aznar ha replicado que “ni desde el Gobierno ni desde el grupo que le sustenta se pone en cuestión que la competencia exclusiva en seguridad le corresponde al Estado”. “No creemos que en ningún momento ningún artículo de esta Ley lo vaya a poner en cuestión”, ha añadido el senado del PP que ha hecho una llamada a la tranquilidad y ha “espantar nebulosas sobre la intención de la Ley”.

http://fb.com/segurpricat    http://segurpricat.com.es

Facebook de laConsultoria de seguridad segurpricat  Consultoria de seguridad Segurpricat.com.es

Me gusta:

Me gusta Cargando…

De Julian flores garcia

Publicado en . Detective . Detective Privado, . Maritimo. Detective Pesca Marítimo. . Detective, a Marítimo. Detective, a Marítimo. Detective Privado, Detective Privado, director de seguridad, directordeseguridad, directoresdeseguridad

Etiquetado con , , , , , , , , , , ,

Navegador de artículos

2 pensamientos en “El Partido Popular y  el grupo Convergencia i Unión se unen para continuar con la tramitación de la Ley de Seguridad Privada frente al rechazo frontal de PSOE, PSC, ERC, IU e ICV, se ha aprobado el informe de la ponencia que se votará definitivamente durante el Pleno del Senado de la semana próxima”

La celebración de las Jornadas de Seguridad de la Información (Jornadas SID), es un evento que tiene por objeto dar a conocer, analizar y reflexionar sobre cuestiones relevantes para la seguridad de la información en el Ministerio de Defensa

XIII Jornadas de Seguridad de la Información en Defensa
Inicio

A partir de la publicación en 2006 de la Orden Ministerial por la que se regula la Política de Seguridad de la Información, en el Ministerio de Defensa se han desarrollado diversas iniciativas destinadas a garantizar la seguridad de la información que maneja y custodia, es decir, su confidencialidad, integridad y disponibilidad. En particular, la información contenida en los sistemas de información y comunicaciones.

En el Ministerio de Defensa se dedican importantes recursos a garantizar la seguridad de la información. Parte de este esfuerzo se materializa, año tras año, en la celebración de estas Jornadas de Seguridad de la Información (Jornadas SID), un evento que tiene por objeto dar a conocer, analizar y reflexionar sobre cuestiones relevantes para la seguridad de la información en el Ministerio de Defensa, así como potenciar la concienciación de seguridad entre los profesionales que prestan en él sus servicios. Las Jornadas constituyen también espacio de intercambio de experiencias y conocimiento, un foro abierto a la participación y al debate de profesionales de reconocido prestigio de otras instituciones o empresas del sector, lo cual las complementa y enriquece.

Durante las Jornadas SID 2014 se desarrollarán cuestiones relativas a la seguridad de la información en los Sistemas, Personas, Instalaciones, Documentos y Empresas, ya que la política de seguridad de la información en el Ministerio de Defensa contempla las diferentes áreas de la seguridad en sus aspectos tecnológicos, normativos y organizativos. También se incluirán cuestiones específicas relativas a amenazas, vulnerabilidades e incidencias; tendencias futuras; seguridad de la información clasificada o protección de datos de carácter personal.

El programa de las XIII Jornadas mantiene el formato de años anteriores, que incluye presentaciones monográficas y mesas redondas, así como talleres para el personal del Ministerio en los que se abordarán cuestiones de carácter técnico, cuyo fin es aumentar el conocimiento y la experiencia de los participantes.

Esperamos que este programa sea de interés y que los temas que aborda contribuyan a la mejora de la seguridad de la información en el Ministerio de Defensa.

Programa de las XIII Jornadas SID

Consultoria de seguridad nacional Segurpricat Consulting Video saludo de Julian Flores vía @YouTube http://twitter.com/@segurpricat

ORGANIZA Dirección General de Infraestructura
COORDINA Isdefe