El director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, ha inaugurado hoy en el acuartelamiento de la Zona de la Guardia Civil de Cataluña la “Jornada de Novela Negra en la Guardia Civil”.

Arsenio Fernández de Mesa inaugura en Barcelona una Jornada de Novela Negra organizada por la Guardia Civil. Barcelona, 05/03/2014

En el seminario han intervenido responsables de la Guardia Civil, escritores como Lorenzo Silva, Alicia Giménez Barlett, Andreu Martín y Carlos Zanón, así como periodistas y miembros del Poder Judicial

Se han celebrado dos mesas redondas: “El Crimen de siempre: Por qué todos tenemos malas ideas y cómo controlarlas” y “El crimen que viene: Delincuencia SA, la amenaza del crimen organizado”

El director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, ha inaugurado hoy en el acuartelamiento de la Zona de la Guardia Civil de Cataluña la “Jornada de Novela Negra en la Guardia Civil”. En el seminario han intervenido responsables de la Guardia Civil, escritores como Lorenzo Silva y Carlos Zanón, así como periodistas y miembros del Poder Judicial.

Los participantes han asistido a dos mesas redondas: “El Crimen de siempre: Por qué todos tenemos malas ideas y cómo controlarlas” y “El crimen que viene: Delincuencia SA, la amenaza del crimen organizado”.

Con esta jornada ha tratado de establecer un foro de encuentro entre la cultura, la literatura y la Guardia Civil, en el que se ha hablado de personas y personajes en un escenario real: una Casa-Cuartel. Asimismo, se ha planteado como una oportunidad para contrastar el conocimiento de la realidad con el conocimiento de la ficción.

Arsenio Fernández de Mesa ha comenzado su intervención  agradeciendo y felicitando a todos los que han impulsado esta iniciativa y de manera muy especial al escritor Lorenzo Silva, creador de la pareja de investigadores de la Guardia Civil compuesta por Bevilacqua y Chamorro, que protagonizan algunas de sus novelas. Lorenzo, ha dicho Fernández de Mesa ” has vuelto a poner de manifiesto tu esfuerzo para dar a conocer la abnegada labor de los hombres y mujeres que componen la Guardia Civil, Institución con la que mantienes una estrecha y constante relación”.

Fernández de Mesa ha destacado que aunque en España hay quien busca en Emilia Pardo Bazán o Eduardo Blanco Amor los orígenes de este género, hoy por hoy, Alan Poe (y su frío y señorial Boston) o Francisco García Pavón con su Plinio de los sesenta y, sin duda, la Barcelona cosmopolita de larga tradición literaria con muchos escritores de este género, se revelan como los pioneros de esta forma tan inteligente de acercar la realidad de lo que pasa en la calle, en nuestras alcantarillas, a la sociedad a través de la lectura de apasionados relatos.

Sobre la novela negra española, el Director General ha asegurado que “presenta características propias, como el realismo o la crítica social, que la alejan de modelos importados de otros países y que le han aportado un valor añadido y el reconocimiento por la calidad de sus obras”. Además de referentes como Francisco García Pavón o Mario Lacruz hay una serie  de autores actuales continuadores del género como Francisco González Ledesma, Andreu Martín, Alicia Giménez Barlett, Carlos Zanón, Eduardo Mendoza, Lorenzo SILVA, por supuesto, o Vázquez Montalbán, cuyo detective, Pepe Carvalho, protagonizó casos desde el año 1972, en que se publicó “Yo maté a Kennedy”.

“La vinculación entre la novela negra y la realidad cada vez es mayor. Un fenómeno propiciado, en parte, por la apertura a la sociedad de sectores relacionados con la seguridad, como los cuerpos policiales y por el interés que suscitan en la opinión pública la labor que a diario realizan” ha recalcado el Director General, quien también ha manifestado que “la novela negra contribuye a una mayor valoración de la labor investigadora policial”.

Por otro lado, Fernández de Mesa ha indicado que “esta jornada que ha organizado la Guardia Civil, constituye una iniciativa más en su continua actividad orientada a reforzar su proximidad a la sociedad y, hoy en particular, enfocada a dar a conocer con mayor precisión la inestimable labor de los investigadores de la Guardia Civil, empleando a la novela negra como inmejorable vehículo de comunicación de su actividad cotidiana”.

La novela negra contribuye también a una mayor valoración de la labor investigadora policial. Hace unos años era imposible pensar en protagonistas de la Policía o de la Guardia Civil; pero era común leer novelas protagonizadas por agentes del FBI o policías de Nueva York, ha explicado Fernández de Mesa, para continuar aludiendo a unas palabras de Lorenzo Silva en las que este autor decía que la Guardia Civil debería ser el primer personaje de la novela negra en nuestro país, y motivos no faltan para esta aseveración: casi 170 años prestando servicio a España, responsable de la seguridad de nuestros ciudadanos en más del 84% del territorio nacional, con una vocación singular de cercanía y proximidad al ciudadano, hacen de esta Institución el mejor testigo de la crónica negra española de nuestros pueblos y ciudades.

NOTA: Para más información pueden ponerse en contacto con la Oficina Periférica de Comunicación de la Guardia Civil de Barcelona, teléfono 934.766.091.

El director general de la Policía, Ignacio Cosidó se ha reunido con los responsables policiales de la comisaría provincial y de la Unidad de Extranjería y Documentación de la Junquera, tambien ha visitado hoy la Comisaría de la Policía Nacional en Girona, tambien ha visitado hoy la Comisaría de la Policía Nacional en Girona .

julian flores garcia

Ignacio Cosidó ha visitado hoy la Comisaría de la Policía Nacional en Girona

Cuerpo Nacional de Policía Girona, 04/03/2014

Dentro de los encuentros que está realizando con las distintas plantillas y unidades policiales

El director general de la Policía se ha reunido con los responsables policiales de la comisaría provincial y de la Unidad de Extranjería y Documentación de la Junquera

El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha visitado hoy las instalaciones de la Policía Nacional en Girona, donde ha mantenido un encuentro de trabajo con los máximos responsables de la comisaría provincial y de la Unidad de Extranjería y Documentación de la Junquera. Esta visita forma parte de las reuniones que está realizando con las distintas plantillas y unidades policiales.

En la provincia de Girona se encuentran en servicio activo 326 agentes de diferentes escalas y categorías, a los que hay que sumar otros cinco en situación de segunda actividad con destino. El 18% de la plantilla está formada por mujeres. Bajo la dependencia de la Comisaría Provincial de Girona se encuentra el Puesto Fronterizo del Aeropuerto de la Costa Brava, las comisarías locales de Figueres, Lloret de Mar y Sant Feliú de Guixols, además de las Unidades de Extranjería y Documentación de Campodrón, La Junquera, Porbou y Puigcerdá.

El director general han aprovechado su visita para felicitar a los responsables policiales por la importante labor desarrollada en las diferentes áreas de actuación que tiene encomendadas la Policía Nacional en la provincia de Girona, y es especial en materia de extranjería, falsificaciones documentales y fraudes a la Seguridad Social.

Unidad de Extranjería y Documentación de la Junquera

La Junquera es la principal frontera interior de España, tanto en lo referente al tránsito de personas como de mercancías. En 2013 los agentes de la Unidad de Extranjería y Documentación de la Junquera han controlado más de 11.000 vehículos  y han identificado a más de 142.000 personas. Estas actuaciones han comportado operaciones policiales contra el tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual,  tráfico de estupefacientes, falsificación de documentos y otras. Actualmente la plantilla policial de la Unidad de Extranjería y Documentación de la Junquera esta formada por 96 efectivos.

El Diario de julian flores garcia

julian flores garcia  Soy Director de Seguridad.Consultor y experto de Seguridad Internacional para Latinoamerica:Colombia y Venezuela Con experiencia en el Area de Consultoria Técnica y Asesoramiento para la internacionalización de su empresa mediana o pequeña en los nuevos mercados de Latinoamerica

El director general de Protección Civil y Emergencias inaugura la II Jornada Técnica sobre planes de autoprotección de centros escolares en los entornos nucleares

 Profesor de Seguridad  Tecnico acreditado para la realización de Planes de autoproteccion Julian Flores Garcia Ceo Socio Director Segurpricat Consulting Consultoria de seguridad nacional Segurpricat Consulting Video saludo de Julian Flores vía @YouTube http://twitter.com/@segurpricat

Profesor de Centros de Formacion homologados por el Ministerio de Interior para el Personal de Seguridad Privada @segurpricat Profesor acreditado del Ministerio de Interior CNP y GC para Centros de formación de Seguridad Privada:Vigilantes, Guarda Rural

El director general de Protección Civil y Emergencias inaugura la II Jornada Técnica sobre planes de autoprotección de centros escolares en los entornos nucleares

Dirección General de Protección Civil y Emergencias Madrid, 05/03/2014

El director general de Protección Civil y Emergencias inaugura la II Jornada Técnica sobre planes de autoprotección de centros escolares en los entornos nucleares
El director general de Protección Civil y Emergencias inaugura la II Jornada Técnica sobre planes de autoprotección de centros escolares en los entornos nucleares

Browse Albums

En la Escuela Nacional de Protección Civil

Se analizan las condiciones que han de reunir los planes de autoprotección de los centros escolares en caso de una emergencia nuclear o radiológica

Se basa en la experiencia de algunos centros educativos que han participado en el simulacro Curiex 2013

Más información en www.proteccioncivil.es

El director general de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior, Juan Díaz Cruz, ha inaugurado esta mañana la “II Jornada Técnica sobre planes de autoprotección de centros escolares en el ámbito territorial de los planes de Emergencia Nuclear”, que tiene lugar en la Escuela Nacional de Protección Civil.

Tras dar la bienvenida a los asistentes, Juan Díaz Cruz ha señalado que el sistema educativo y, en concreto, la escuela son el lugar idóneo para la creación de una cultura de prevención no sólo por la transmisión de conocimientos acerca de los factores y causas que originan los peligros, sino también para la transmisión de valores que van a inducir un comportamiento seguro en todos los órdenes de la vida.

En las escuelas existen unos planes de autoprotección que, aunque son muy importantes, hay que complementar con un conocimiento del entorno, de los riesgos que pueden derivarse del mismo, así como de las medidas a adoptar para prevenirlos.

En los entornos próximos a las centrales nucleares están implantados los planes de Emergencia Nuclear con el fin de evitar o reducir los riesgos sobre la población. Es preciso que los centros educativos ubicados en estos entornos tengan en cuenta las previsiones de dichos planes de emergencia y, en definitiva, se integren en los mismos, con el fin de garantizar una protección adecuada del alumnado y del personal docente y no docente

Planes de autoprotección en los centros escolares

En esta segunda jornada, se analizan las condiciones que han de reunir los planes de autoprotección de los centros escolares para adecuarlos a las medidas de protección ante una emergencia nuclear o radiológica. También, se van a fomentar programas de formación del personal de estos centros,  tanto desde el punto de vista de la autoprotección como de la aplicación de las medidas de protección.

Se pretende favorecer su participación en los simulacros generales de emergencia nuclear. De hecho, diferentes centros escolares han participado activamente en el simulacro CURIEX 2013, celebrado el pasado mes de noviembre en el ámbito del Plan de Emergencia Exterior a la Central Nuclear de Almaraz en Cáceres (PENCA).

Los directores y profesores de centros escolares ubicados en los entornos de las centrales nucleares, el personal no docente involucrado en los planes de autoprotección, así como responsables de las diferentes administraciones públicas, van a tener la oportunidad de intercambiar experiencias y conocimientos,  en la Escuela Nacional de Protección Civil

Programa

La Jornada se va desarrollar en tres Paneles, bajo los siguientes títulos:

“Planes de autoprotección en centros escolares y planes de emergencia”.

“Metodología y herramientas para la implantación de los planes de autoprotección de los centros escolares en los entornos de las centrales nucleares”.

Y “Experiencias en la elaboración e implantación de planes de autoprotección escolar en los entornos nucleares”.

Editor’s note

Profesor de Centros de Formacion homologados por el Min. de Interior para el Personal de Seguridad @segurpricat http://www.siseguridad.eu

Charles Tannock es miembro del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo. Ucrania entregó sus armas nucleares en 1994 porque se le garantizó su integridad territorial, lo hizo bajo el acuerdo expreso de que Estados Unidos (y el Reino Unido, Francia y Rusia) garantizarían su integridad territorial. Si Rusia se anexara Crimea, nadie debería contradecir a Ucrania si volviera a nuclearizar rápidamente su sistema de defensa (todavía tiene la capacidad tecnológica para hacerlo).

Segurpricat Consulting Advisory
 

Segurpricat Consulting Advisory

    La invasión rusa de Crimea es el ejemplo más brutal de una agresión en tiempos de paz en Europa desde la ocupación nazi de los Sudetes. Si Occidente no reacciona, los líderes democráticos lamentarán su inacción.La invasión de Crimea por parte de Rusia es el ejemplo más brutal de una agresión en tiempos de paz que Europa haya presenciado desde que la Alemania nazi invadiera los Sudetes en 1938. Hoy tal vez prevalezca la idea de minimizar las “lecciones de Múnich”, cuando Neville Chamberlain y Édouard Daladier apaciguaron a Hitler al acceder a su reivindicación sobre Checoslovaquia. Pero si Occidente consiente la anexión de Crimea —la segunda vez que el presidente ruso, Vladímir Putin, le roba un territorio a un Estado soberano, después de la invasión rusa de las regiones de Abjazia y Osetia del Sur en 2008—, los líderes democráticos de hoy sin duda lamentarán su inacción.

En las capitales occidentales, la respuesta hasta ahora ha sido contradictoria. Los castigos que están en consideración —la expulsión del G-8, por ejemplo— serían ridículos si la amenaza a la paz de Europa no fuera tan grave. Putin ve la desintegración de la Unión Soviética como la mayor catástrofe de los tiempos modernos, y ha intentado inexorablemente reconstruir el imperio perdido de Rusia. Si Occidente pretende que se le tome en serio, necesita actuar tan decididamente como Putin.

Los muchos éxitos de Putin en su proyecto imperial se han producido prácticamente sin costes. Su Comunidad Económica Eurasiática ha acorralado en terreno ruso a Estados ricos en recursos energéticos como Kazajistán, Uzbekistán y Turkmenistán. Georgia fue desmembrada en 2008. El Gobierno de Armenia fue presionado para que rechazara la oferta de la Unión Europea de un Acuerdo de Asociación.

Las sanciones económicas harían ver a la población rusa el coste de permitir esta agresión imperialista. Hoy el mayor premio geoestratégico de todos —Ucrania— puede caer en manos de Putin. Rusia sin Ucrania, escribió el exasesor de seguridad nacional de Estados Unidos Zbigniew Brzezinski, “deja de ser un imperio, pero Rusia con Ucrania sobornada y luego subordinada, automáticamente se convierte en un imperio”. Y como la gran mayoría de los ucranios no tienen ningún deseo de sumarse al imperio de Putin, podemos estar seguros de que el Estado que Putin va a liderar de ahora en adelante será un Estado altamente militarizado, como la Unión Soviética pero sin el Partido Comunista en el poder.

Dado el nivel de temeridad de Putin, la respuesta del mundo debe ser proporcional. Cancelar cumbres, acuerdos comerciales o la participación en conversaciones diplomáticas como el G-8 no basta. Sólo aquellas acciones que impongan sanciones económicas tangibles que afecten a los ciudadanos rusos —que, después de todo, han votado por Putin una y otra vez— ofrecen alguna esperanza de alejar al Kremlin de su carrera expansionista.

¿Qué sanciones podrían funcionar? Primero, Turquía debería cerrar los Dardanelos a los buques rusos, como lo hizo después de la guerra entre Rusia y Georgia en 2008. En aquel momento, Turquía cerró el acceso al Mar Negro para impedir que Estados Unidos interviniera, aunque Estados Unidos, ahora es evidente, no tenía ninguna intención de hacerlo. Hoy, debería cerrar los estrechos turcos no sólo a los buques de guerra rusos, sino a todos los navíos comerciales con destino a los puertos de Rusia en el Mar Negro. El impacto en la economía de Rusia —y en las pretensiones militares de Putin— sería considerable. Turquía tiene autorización para cerrar los Dardanelos según una enmienda de 1982 a la Convención de Montreux de 1936. De hecho, Turquía podría perfectamente darle la vuelta a la justificación de Putin para invadir Crimea —que está protegiendo a los rusos que residen allí— si dijera que está protegiendo a sus parientes tártaros que, dado el mal trato que Rusia les infligió en el pasado, desean permanecer bajo gobierno ucranio.

Ucrania entregó sus armas nucleares en 1994 porque se le garantizó su integridad territorial

El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, cambió el rumbo de su avión en pleno vuelo esta semana para dirigirse a Kiev y ofrecer ayuda al nuevo Gobierno interino. El primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, que no es ningún pusilánime, como Putin bien sabe, debería respaldar ese gesto de apoyo cerrando inmediatamente los estrechos a los buques rusos hasta que Putin retire todas las tropas en Crimea y las lleve a sus bases en Sebastopol o a territorio ruso. Y la OTAN debería ofrecer a Turquía la garantía del Artículo 5 [sobre compromiso de defensa colectiva] en caso de que Rusia pretendiera amenazarla.

Segundo, el presidente estadounidense, Barack Obama, debería imponer el tipo de sanciones financieras a Rusia que le impuso a Irán por su programa nuclear. Aquellas sanciones han paralizado la economía iraní. De la misma manera, impedir el acceso al sistema financiero estadounidense a cualquier banco que haga negocios con un banco o compañía rusos crearía el tipo de caos económico que se vio por última vez en Rusia inmediatamente después de la caída del comunismo. La población rusa debe tener claro que permitir que Putin —cuyo principal reclamo es que puso fin a la penuria de los primeros años postsoviéticos— siga adelante con su agresión imperialista le saldrá muy caro.

Tercero, Obama debería recordarles a los chinos su interés en la estabilidad eurasiática. Putin puede considerar la desintegración de la Unión Soviética como una tragedia, pero para China fue el mayor regalo geoestratégico que se pueda imaginar. De un plumazo, el imperio que había robado millones de hectáreas de territorio chino a lo largo de los siglos, y que amenazó a la República Popular con una aniquilación nuclear, simplemente se esfumaba.

Pronto comprobaremos en la ONU si China es, como pretende, un actor responsable en la comunidad internacional

Desde entonces, los Estados independientes de Asia central, y hasta Ucrania, se han convertido en importantes socios comerciales para China. Las conquistas de Rusia en Georgia desagradaron considerablemente a China, como se pudo comprobar en la cumbre de posguerra de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO, por sus siglas en inglés), una agrupación regional que reúne a los países exsoviéticos que comparten fronteras con China y Rusia. Rusia presionó a esta organización para que reconociera la independencia de Abjazia y Osetia del Sur. Pero la SCO se resistió. Los miembros de Asia central del grupo —Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán— no le habrían hecho frente al Kremlin sin el respaldo de China.

Hoy, sin embargo, el presidente chino, Xi Jinping, tal vez necesite ser menos críptico en su respuesta al atrevimiento de Putin. De hecho, pronto se comprobará en Naciones Unidas si China es, como pretende, un actor responsable en la comunidad mundial. ¿Respaldará el evidente desprecio de Putin al derecho internacional o apoyará la integridad territorial de Ucrania?

Existen otras medidas punitivas posibles. Se pueden denegar y cancelar los visados a todos los funcionarios rusos. Se pueden congelar activos, sobre todo los blanqueados por oligarcas cercanos a Putin. Sólo cuando el dolor se torne intolerable, particularmente para la élite, la Kampf [la lucha] de Putin será derrotada.

El precio de la inacción es elevado. Infinidad de países, desde Japón hasta Israel, dependen del compromiso de Estados Unidos de actuar de manera contundente contra los ataques graves a la paz. Es más, cuando Ucrania entregó sus armas nucleares en 1994, lo hizo bajo el acuerdo expreso de que Estados Unidos (y el Reino Unido, Francia y Rusia) garantizarían su integridad territorial. Si Rusia se anexara Crimea, nadie debería contradecir a Ucrania si volviera a nuclearizar rápidamente su sistema de defensa (todavía tiene la capacidad tecnológica para hacerlo).

Cuando Chamberlain regresó de Múnich, Winston Churchill dijo: “Le fue conferida la opción entre la guerra y el deshonor. Usted eligió el deshonor y tendrá la guerra”. Obama y otros líderes occidentales se enfrentan a una disyuntiva similar. Y si eligen el deshonor, podemos estar seguros de que un Putin envalentonado, al final, les acabará dando más guerra.

Charles Tannock es miembro del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.

Crimea “da la bienvenida” a las otras regiones de Ucrania que quieran sumarse a su causa, según ha dicho el nuevo hombre fuerte de esta república autónoma, Serguéi Axiónov, que no acata la autoridad de los nuevos dirigentes en Kiev

 

Putin se reserva “el uso la fuerza” en Ucrania pero Obama dice que “no tiene derecho”Crimea llama a las zonas prorrusas a no acatar la autoridad de Kiev

El nuevo líder de la península anima a convocar referendos de autonomía

 
 

EE UU brinda apoyo económico y político a Kiev. El secretario de Estado ofrece un crédito de 750 millones. / texto: silvia blanco / vídeo: reuters-live! / foto: afp

Crimea “da la bienvenida” a las otras regiones de Ucrania que quieran sumarse a su causa, según ha dicho el nuevo hombre fuerte de esta república autónoma, Serguéi Axiónov, que no acata la autoridad de los nuevos dirigentes en Kiev. Los procesos en marcha en Crimea “ya se han iniciado también en toda Ucrania” e involucran a “los rusos, ciudadanos de Ucrania, que eran mirados como ciudadanos de segunda clase” por los líderes que se presentan ahora como legítimos, dijo Axiónov. “Esta es la respuesta a las manifestaciones de histeria antirrusa de Ucrania occidental”, sentenció el líder crimeo.

Las ciudades de Sebastopol y las regiones meridionales de Jersón y Nikoláiev “se incorporan” al camino iniciado por Crimea, dijo Axiónov. “Los procesos están adquiriendo profundidad en todas las provincias”, señaló, refiriéndose a territorios donde se han activado las fuerzas prorrusas. En Donetsk, en Járkov y en Odessa estos sectores centrífugos pugnan por celebrar referendos locales y se enfrentan a los sectores leales a Kiev.

Los dirigentes locales exigen la lealtad de policías y militares

Ucrania está constituida por 24 provincias, dos ciudades con estatuto especial (Kiev y Sebastopol), además de la República Autónoma de Crimea, un territorio al que progresivamente le han sido recortadas las amplias competencias que recibió en 1992 al desintegrarse la URSS.

Pese a la enorme diversidad de sus regiones (por razones históricas, culturales, lingüísticas y económicas), la Constitución prevé que el Estado ucranio es unitario y tiene el idioma ucranio como única lengua oficial. Ante los constitucionalistas occidentales que recomiendan adoptar una estructura federal flexible para armonizar las diferencias, los dirigentes de Ucrania equiparan federalismo con separatismo. Analistas ucranios afirman que la suspicacia de Kiev ante el federalismo no solo es por temor a la disgregación territorial sino también porque la organización del Estado hace confluir en la élite política de la capital los flujos financieros que, de otro modo, se quedarían en las provincias y fortalecerían a las élites locales.

Con todo, las crisis provocadas por la pugna por el poder en Kiev estimulan las tendencias defensivas y centrífugas entre los rusohablantes del este y el sur del país, donde los rusohablantes se sienten amenazados por la ideología de la “ucranización” —que constituye uno de los pilares del Estado actual— en detrimento del componente ruso del país.

Moscú está prestando apoyo político, económico y militar a Axiónov, que fue elegido primer ministro de Crimea el 27 de febrero en una controvertida sesión del Sóviet Supremo (Parlamento) local, que proclamó la celebración de un plebiscito sobre el futuro estatus de Crimea. Dirigente de un partido prorruso minoritario hasta ahora, Axiónov asegura tener el control de los órganos de seguridad, de la policía y de contingentes militares y de la Marina emplazados en la península, y exige a sus miembros que presten su lealtad a las autoridades de Simferópol (la capital de la república autónoma de Crimea). “No es una traición, porque el Estado al que ustedes prestaron juramento no existe”, señalaba este martes, explicando cuáles eran los argumentos que emplea para convencer a los oficiales “procedentes de las regiones del oeste de Ucrania” que se niegan a jurar lealtad a Crimea.

El sistema unitario del país va hacia un modelo federal o incluso confederal

Axiónov anunció que la fecha del referéndum de autonomía local puede ser adelantada, por segunda vez, ya que la fecha inicial fijada, el 25 de mayo, fue trasladada al 30 de marzo. La pregunta que se plantea es bastante confusa puesto que hace referencia a una Crimea “independiente” en el marco de los tratados y acuerdos con Ucrania. El eventual adelanto del plebiscito indicaría que los dirigentes de Crimea tienen prisa por “legalizar” su cisma con Kiev. Las principales opciones en liza son una mayor autonomía de Crimea dentro de Ucrania, unas relaciones de tipo confederal o la total independencia de Kiev.

Vladímir Putin dijo este martes en Moscú que el principio de autodeterminación está recogido por la ONU y que Kosovo se acogió a él. También se mostró partidario de que Ucrania apruebe una nueva Constitución por referéndum para hacer que la población local se sienta partícipe de ella.

Las declaraciones de Axiónov y de los dirigentes rusos indican que Crimea se está convirtiendo en la abanderada de un proyecto para “reconvertir” el sistema unitario que ha existido en Ucrania en un modelo federal, e incluso confederal. El federalismo ucraniano tuvo en el pasado a un líder de prestigio en Yevgueni Kuchnariov, gobernador de Járkov, al que el presidente Víctor Yúshenko acusó de separatismo. Kuchnariov, que estuvo arrestado dos meses, murió en 2007, oficialmente víctima de un tiro accidental en una cacería.

El proyecto federalista de las regiones del este y el sur de Ucrania carece actualmente de un líder carismático y parece venir formulado por Moscú y por los personajes que trabajan con el Kremlin. Este es el caso de Víctor Medvedchuk. Serguéi Glazev, asesor del presidente Putin para temas de la Comunidad de Estados Independientes, propuso una profunda federalización de las regiones del este y el sur de Ucrania, e incluso la posibilidad de que una parte del país estuviera en la Unión Aduanera de los países de la órbita de Rusia y la otra en el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea.

  • La mayoría de la región es de etnia y lengua rusas
  • Su importancia radica en la flota que Rusia mantiene en Sebastopol
  • Ha abierto un camino a la secesión tras la caída del presidente Yanukóvich

El presidente ruso Vladimir Putin confirma la finalización de las maniobras militares en Rusia pero mantiene las intervención en Crimea. “Golpe de Estado anticonstitucional” en Kiev

Segurpricat Consulting Advisory
 
 

Segurpricat Consulting Advisory

Putin se reserva “el uso la fuerza” en Ucrania pero Obama dice que “no tiene derecho”

  • Asegura que el cambio de poder en Kiev fue un “golpe inconstitucional”
  • Obama dice que Rusia tiene la “oportunidad” de trabajar por la estabilidad
  • Advierte que la aplicación de sanciones sería “contraproducente”

 

 

RTVE.es/AGENCIAS 04.03.2014El presidente de RusiaVladímir Putin, ha asegurado este martes que no hay necesidad de enviar tropas a Ucrania, y ha negado que los soldados desplegados en Crimea pertenezcan al Ejército ruso. Putin ha asegurado que estas tropas que han tomado el control de la península son “fuerzas locales de autodefensa”, y ha negado que el Kremlin tenga interés en promover el separatismo crimeo. Las palabras han tenido su eco en Washington, donde Obama ha respondido al presidente ruso que “no tiene derecho” a usar la fuerza.

Las afirmaciones de Putin van en línea con lo que hasta ahora han  mantenido las autoridades rusas, que han negado haber desplegado tropas  en la península de Crimea. Los soldados prorrusos que han tomado el control de la región autónoma no tienen ningún distintivo en el uniforme, pese a que utilizan vehículos con matrícula del Ejército ruso.

El presidente ruso ha advertido, no obstante, que se reserva el uso de la fuerza como “último recurso” para proteger a los habitantes de las regiones del este de Ucrania, de mayoría rusohablante. 

“Si vemos que la ilegalidad se extiende también a las regiones del este, si la gente nos pide ayuda (y ya tenemos una petición oficial del actual presidente legítimo), nos reservamos el uso de todas las opciones a nuestra disposición para proteger a esos ciudadanos”, ha dicho.

Según Putin, Rusia tiene en este sentido “una petición del presidente  legítimo de Ucrania“, en alusión a Víctor Yanukóvich, destituido por el Parlamento ucraniano y que se encuentra  actualmente refugiado en territorio ruso.

Cualquier intervención de este tipo, ha insistido, sería “legítima y dentro del marco de la legislación internacional”. “Incluso si tomamos la decisión, si tomo la decisión de emplear las fuerzas armadas, será legítima”, ha dicho el presidente ruso.

Obama: “no tiene derecho a usar la fuerza”

Las palabras del presidente ruso no han tardado en obtener respuesta de EE.UU. en dos comparecencias casi simultáneas, desde Washington y desde Kiev, por parte del presidente Barack Obama y el secretario de Estados de EE.UU.

Obama han advertido a su homólogo ruso, Vladímir Putin, de que Moscú “no tiene derecho” a usar la fuerza para intervenir en Ucrania y ha reiterado que Rusia está “violando” leyes internacionales.

“Creo que todo el mundo reconoce que, aunque Rusia tiene intereses legítimos en lo que ocurre en un Estado vecino, eso no le da derecho a utilizar la fuerza como medio para ejercer su influencia“, ha argumentado Obama. “Sé que el presidente Putin parece tener a un grupo distinto de abogados haciendo un conjunto distinto de interpretaciones”, ha ironizado, según Efe.

Casi en el mismo momento hablaba desde Kiev el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, quien ha condenado la “agresión” rusa y ha expresado su apoyo a Ucrania. “Está claro que Rusia ha estado trabajando duro para crear una excusa para invadir Ucrania aún más“, ha añadido Kerry quien ha señalado que Moscú debe abrir negociaciones con las autoridades ucranianas, según Reuters.

Alemania y EE.UU. en busca de una posición común

Ya en la madrugada del miércoles, el presidente Obama y la canciller alemana, Angela Merkel, han abordado en una llamada telefónica de una hora las posibles soluciones a la crisis en Ucrania. Ambos líderes han coincidido en la necesidad de desactivar el conflicto con el envío de observadores internacionales y la activación de un diálogo directo entre Rusia y Ucrania, según ha informado la Casa Blanca en un comunicado.

Obama y Merkel, actores clave en la mediación de la crisis en Ucrania, han hablado también sobre la importancia de continuar apoyando al Gobierno de Ucrania para que logre estabilizar la economía del país y prepararlo para las próximas elecciones de mayo.

Sin embargo, ante la incertidumbre sobre los siguientes acontecimientos en esta crisis, Obama y Merkel han acordado permanecer en estrecho contacto los próximos días.

“Golpe de Estado anticonstitucional” en Kiev

En su comparencia, el presidente ruso ha apuntado también otros detalles sobre la lectura que hace el Kremlim a la crisis  ucraniana, Putin ha afirmado que la toma del poder en Kiev por parte de  la oposición fue “un golpe de Estado anticonstitucional” y el resultado de una insurrección armada.

Putin ha recordado que Yanukóvich firmó el día 21 de febrero, con la mediación de tres ministros de Exteriores europeos y el Defensor del pueblo ruso, un acuerdo por el que cedía sus poderes.

Yanukóvich aceptó todo lo que demandó la oposición

Aceptó todo lo que demandó la oposición, aceptó celebrar elecciones anticipadas, aceptó retornar a la Constitución de 2004 (…) ¿Para qué recurrieron a acciones ilegítimas y anticonstitucionales y llevaron al país al caos en el que ahora está?”, se ha preguntado el presidente ruso.

“En el espacio postsoviético, donde las construcciones políticas aún son muy frágiles y la economía es débil, es necesario actuar solo conforme a la Constitución”, ha subrayado.

En estas circunstancias, Putin ha advertido que Rusia no reconocerá las elecciones en  Ucrania, previstas para el 25 de mayo, si tienen lugar “bajo el  terror”. 

Todos los ciudadanos de Ucrania, no importa dónde vivan, deben tener  los mismos derechos para determinar el futuro de su país”, ha explicado  el presidente ruso, en referencia a los habitantes de las regiones del  este y el sur, que apoyaron a Yanukóvich en las elecciones de 2010.

Yanukóvich, único presidente legítimo

Putin ha reiterado que, a efectos legales, considera a Yanukóvich como el único presidente legítimo de Ucrania. “Legalmente, solo hay un presidente legítimo – ha insistido – Está claro que no tiene ningún poder, eso es comprensible. Ya he dicho esto, y quiero repetir que el presidente legítimo, en términos puramente legales, es por supuesto Yanukóvich“.

No obstante, Putin es consciente de que el ucraniano, que fue destituido por el Parlamento, “no tiene futuro político”

Putin ha desmentido también, en tono jocoso, los rumores sobre la muerte de Yanukóvich. “Después de que llegó al territorio de Rusia me he visto con él una vez. Fue literalmente hace dos días. Gozaba de buena salud, que es lo que les deseo a todos ustedes”.

El presidente ruso ha justificado también la concesión de amparo a Yanúkovich por “consideraciones humanitarias”. “La muerte es lo más sencillo para deshacerse de un presidente  legítimo, y así habría ocurrido. Creo que simplemente lo  habrían matado“, ha declarado.

Sanciones “contraproducentes”

Putin también se ha referido a las amenazas de sanciones contra Rusia, como las adelantadas por EE.UU. tras congelar sus relaciones con Rusia. Dichas sanciones, ha advertido, serían “contraproducentes”.

“Los  que deberían pensar en las consecuencias son primer lugar aquellos que las quieren introducir. En el  mundo contemporáneo, donde todo está relacionado y todos dependen unos  de otros de alguna manera, claro que se puede dañar unos a otros, pero  será un daño mutuo“, ha subrayado.

El mandatario ruso ha respondido también a la decisión del Grupo de los  Siete países más desarrollados (G7) de suspender los preparativos para  la cumbre del G8 (G7 y Ruisa) en Sochi, que las autoridades rusas  continúan la labores para su organización. “Nos estamos preparando y nos alegraremos de recibir a nuestros colegas, pero si no quieren venir, pues nada”, dijo.

Este martes están previsto varias reuniones y encuentros diplomáticos al más alto nivel  para intentar solucionar la crisis entre Rusia y Ucrania. Uno de ellos  tendrán lugar en Madrid, donde el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se verá con la responsable de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton.

Fin de las maniobras en la frontera

Las esperadas declaraciones de Putin llegan un día después de que el Kremlin diera por terminadas las maniobras militares iniciadas el día 26 (tras la formación del gobierno opositor en Kiev y las protestas prorrusas en Crimea) en las regiones del oeste y centro del país, al otro lado de la frontera con Ucrania. La noticia de la finalización de los ejercicios se ha conocido este martes.

Un total de 150.000 militares, 90 aviones, más de 120 helicópteros, 80 blindados, unas 1.200 piezas de artillería y 80 buques han tomado parte en las maniobras, las mayores que se han realizado en Rusia desde la desaparición de la Unión Soviética, en 1991.

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, negó en su día que la  puesta en alerta de las unidades militares estuviese relacionada  con  las crisis en el país vecino, pero el final de los ejercicios podría  contribuir a rebajar la tensión de cara a una posible negociación sobre Crimea.

La OTAN avisa de las “graves implicaciones” de la actuación rusa

Mientras, el Consejo del Atlántico Norte, el máximo órgano de decisión de la OTAN, reunido este martes, ha dejado claro que Rusia “sigue violando la soberanía e integridad territorial de Ucrania” y ha advertido de las “graves implicaciones” que esa circunstancia puede tener para la seguridad y la estabilidad.

“A pesar de las repetidas peticiones de la comunidad internacional, Rusia sigue violando la soberanía e integridad territorial de Ucrania y continúa violando sus compromisos internacionales”, ha afirmado el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, al término de la reunión solicitada por Polonia.

Según Rasmussen, “estos acontecimientos presentan graves implicaciones para la seguridad y la estabilidad del área euroatlántica”. Polonia invocó el lunes el artículo IV del Tratado de Atlántico para convocar esta reunión, la segunda del Consejo de la OTAN en las últimas 72 horas con motivo del despliegue de tropas rusas en la república autónoma de Crimea.

Por su parte, el presidente de Francia, François Hollande, ha señalado en declaraciones que recoge la emisora France Info que Rusia ha emprendido una “escalada peligrosa”  y ha apuntado la posibilidad de que Europa recurra a “sanciones” contra Moscú. “El papel de Francia con Europa, en estas circunstancias, es el de ejercer toda la presión necesaria, incluidas las sanciones, para encontrar una vía de diálogo, para encontrar un final político a esta crisis”, ha apuntado Hollande, segun Efe.

“Rusia, con quien dialogamos, debe comprender que está ante una decisión muy importante para el futuro de sus relaciones con Europa. Y que la única opción, digo bien, la única opción, es la negociación”, ha agregado.

La UE congelará activos de funcionarios ucranianos

Mientras, este martes la Unión Europea (UE) ha acordado los textos legales para congelar y recuperar los activos de funcionarios ucranianos responsables de malversación de fondos estatales en Ucrania, han informado a Efe fuentes comunitarias. La acción responde a la iniciativa aprobada el pasado 20 de febrero en el que se acordó trabajar rápidamente en la adopción de sanciones contra funcionarios del Gobierno de Víktor Yanukóvich.

Los embajadores del Comité Político y de Seguridad de la Unión Europea (COPS) han acordado “los actas legales finales y ahora debería iniciarse el procedimiento por escrito para su aprobación final, que se cerrará el miércoles”, han añadido las fuentes.

Después, normalmente al día siguiente, se publicará la decisión en el Diario Oficial de la UE, que es cuando se conocerán los nombres y los cargos de las personas sancionadas por los Veintiocho y entrarán en vigor las medidas restrictivas.

La UE también pretende congelar los bienes de las personas responsables de violaciones de derechos humanos durante los recientes disturbios más violentos de la historia contemporánea de Ucrania, pero de momento ese texto legal no ha sido finalizado aún, en el COPS, según las fuentes consultadas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz visitará este miércoles Ceuta y este jueves Melilla donde hará un recorrido por los perímetros fronterizos

Segurpricat Consulting Advisory

 

El ministro del Interior visitará este miércoles Ceuta y este jueves Melilla

Ampliar fotoUE INTERIOREl ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz (d), en Bruselas en la rueda de prensa que ofreció en presencia del secretario de Estado para la Unión Europea, Iñigo Méndez de Vigo.EFE/Javier García Martín

RTVE.es / AGENCIAS 05.03.2014 – 08:05hEl ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, visitará este miércoles y jueves las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, donde hará un recorrido por los perímetros fronterizos de Ceuta y Melilla. También mantendrá un encuentro con los agentes de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía destinados a la lucha contra la inmigración irregular y visitará los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de las dos ciudades.

Unos 80.000 subsaharianos esperan en Marruecos y Mauritania la oportunidad de entrar en Ceuta y Melilla, según ha asegurado el propio ministro este martes, un objetivo que más de 1.500 inmigrantes han visto frustradoa  aprimera hora de esta mañana en la primera de estas ciudades.

Tras el intento frustrado de entrada a Ceuta del pasado 6 de febrero que se saldó con quince inmigrantes muertos, la ciudad autónoma ha vuelto a ser escenario esta madrugada de un salto masivo a su valla, el más multitudinario que se ha producido en la ciudad autónoma.

Visita al CETI y al perímetro fronterizo

Según ha informado esta tarde el Ministerio del Interior, este miércoles a las 13:15 horas el ministro se reunirá con el presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Juan Jesús Vivas, en el Palacio de la Asamblea, y a continuación hará un recorrido por el perímetro fronterizo.

Posteriormente, a las 14:30 horas, Jorge Fernández Díaz mantendrá un almuerzo de trabajo con los mandos de la Guardia Civil, al que se seguirá una reunión con los mandos del Cuerpo Nacional de Policía.

Después, a las 17:00 horas, visitará el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Ceuta y posteriormente el ministro de Interior comparecerá en rueda de prensa en el Palacio de la Asamblea.

Fernández Díaz se reunirá al día siguiente, a las 11:15 horas con el presidente de la ciudad autónoma, Juan José Imbroda, en el Palacio de la Asamblea, y posteriormente, sobre las 11:45 horas, recorrerá el perímetro fronterizo.

A continuación, a las 12:30 horas, mantendrá una reunión de trabajo con los mandos del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil de Melilla. A las 13:15 horas, el ministro del Interior visitará el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla.

La jornada terminará con una rueda de prensa a las 14:00, que el ministro del Interior ofrecerá en la sede de la Presidencia de la Ciudad Autónoma, en el Palacio de la Asamblea.

El mayor intento de entrada en Ceuta

Tras la avalancha del pasado 6 de febrero que se saldó con quince muertos, Ceuta ha vuelto a ser escenario esta madrugada de un intento de salto masivo, el más multitudinario que se ha producido en la ciudad autónoma.

Un intento que se suma a las recientes entradas de más de 500 inmigrantes en Melilla en tan solo once días y que han creado una situación de “emergencia y delicada”, en palabras del titular de Interior, quien ha vuelto a reclamar a la oposición una “política de Estado” en materia de inmigración y la UE que se involucre en un problema que le afecta.

Fernández Díaz ha afirmado que en Marruecos hay actualmente unos 40.000 inmigrantes, la mayoría subsaharianos, esperando para poder entrar en España y otros 40.000 están en Mauritania con la misma intención.

El ministro ha explicado que estas cifras se las ha facilitado el ministro del Interior de Marruecos, Mohamed Hassad, con quien se reunió recientemente en París, y que también han sido corroboradas por los servicios de inteligencia españoles.

 

 

 

Segurpricat Consulting Advisory